о гражданских свободах и осознанности

[clair_argentis]

Услышал сегодня точку зрения: обычный человек бывает так занят и задолбан повседневной жизнью, выживанием и т.п., что его не хватает на формирование своего мнения по разным там, скажем, не-бытовым вопросам. А мышление и формирование мнения - это такая же работа, как, скажем, офисная, или на заводе, или высаживание деревьев. Ремесло, для которого нужно время, силы, практика и разные профессиональные усилия. Поэтому должны быть и в этой сфере специалисты - люди, которые занимаются формированием и трансляцией идей. Их должно быть много разных, без всякой монополии, чтобы существовало конкурентное пространство со свободой слова.

Это Невзоров говорил, вот в этом интервью.

Мне кажется, тут припрятана смысловая ловушка, и исподволь затесался некий очень свойственный россии нарратив.

С одной стороны, я согласен, что да, специалисты должны быть, и в нормальном гражданском обществе они есть. На них существует запрос, и они так или иначе возникают, стихийно или намеренно.

С другой стороны, пускай специалисты супер-профессионально анализируют социально-политические процессы, - и блестяще справляются со своей работой, - но это не отменяет личную ответственность каждого ОБЫЧНОГО человека за то, что творится у него в голове.
Тут, знаете ли, свято место пусто не бывает. Либо ты сам выбираешь, что пускать себе в черепную коробку, а что не пускать, - либо тебе туда напихают ваты, полосатых ленточек с буквой «зю», и скажут, что так и было.

Вообще, гражданское общество - не то чтобы самая лёгкая и беззаботная форма существования. Приходится прилагать усилия - и честно говоря, существуют куда более тяжёлые и опасные занятия, чем наведение порядка в своём инфопространстве, формирование своего мнения и вот это всё.