Shadow Play

Вчора, вочевидь, мій організм запросив порцію крінжа, і я став дивитися інтерв'ю з одним чуваком, який колись був публічною людиною у певному сценічному жанрі, а потім пішов воювати, отримав дуже важке поранення, але дивом лишився живим, хоч з фізичного боку ще потребує довгої складної реабілітації.

Мені свого часу заходила його творчість, ну і крім того, звісно, автоматично є повага до тих, хто воював за нашу країну. Але, мабуть, не варто було дивитись те інтерв'ю, тому що деякі люди при наближенні не викликають добрих почуттів, а швидше бажання триматись подалі.

Але мова навіть не про те.
Проблема в тому, що якщо людина за поглядами - правий консерватор і топить за "традиційні цінності", то найчастіше це супроводжується таким потоком мозкового сміття, лайна, ненависті до всіх та озлобленості, що аж дивно, як людина досі не луснула.
( читати )

Историей в избранном навеяло.

Однажды мы с двумя подругами задумали поехать в Карпаты. Одна подруга ехала со своим мужем, к другой должен был на день позже приехать парень (то есть подъехать к нам уже на месте), и он взял ещё одного друга с собой.
Мы ехали в одно очень классное и живописное село, Шешоры, там несколько лет проводился фолк-рок-фестиваль, но тогда мы отправились туда просто так - побродить, покупаться в речке.

Изначально был план встать палатками во дворе у кого-то, но на месте выяснилось, что цена за постой в палатках не намного ниже, чем если снять комнату в доме, и мы решили поселиться в доме.

Всё было хорошо и красиво, но на следующий день приехали два товарища - парень моей второй подруги со своим другом. И оказалось, что мы заранее не обговорили формат отдыха, а у них ожидания были совершенно другие. Они хотели карпатского дикого туризма в традиционном смысле, то есть идти с рюкзаками в горы, без цивилизации. Мы не очень понимали, в чём проблема взять рюкзаки и пойти в горы из села, ну то есть базироваться в хате, - но чуваки прям оскорбились от этого. ( читать ) 

Одна моя приятельница пошла работать в айти (это было за несколько лет до полномаштабки), и ей хотелось подтянуть уровень инглиша, поэтому она организовала у себя дома для нашей тусовочки English speaking club. Мы собирались иногда на выходных. Правило было такое: два часа общение сугубо на английском. Мы играли в настолки, ещё были несколько чисто языковых игр, тоже очень интересных - для обкатки каких-то слов или устойчивых выражений.

Моя приятельница приглашала на эти вечера нескольких своих коллег, и среди них была совершенно эпичная особа.

( читать )

Мне ужасно интересно: вот те люди, которые пытаются обратить других в свою веру/религию/конфессию, - как они видят тех, на кого направляют свои усилия?
Я в принципе совершенно спокойно отношусь к религиозному разнообразию - в силу своего языческого мировоззрения. Ну, люди имеют право верить во что угодно и почитать кого угодно.

Если отмести тех, кто миссионерствует "в лоб" (таких знакомых у меня нет, по понятным причинам - наши с ними круги общения не пересекаются), то мне начинает казаться, что они думают, что там, грубо говоря, ноль. В смысле, я вот сейчас принесу единицы смысла туда, где ничего нет. Чего у нас там, -
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою
- и тут мы говорим слово, и всё завертелось.

Но типа, а если там что-то есть?

Допустим, человек кидает мне притчи какие-то, и даже однажды был ролик по креационизму - воу, воу, полегче! Всё это не может со мной сконнектиться, потому что а) у меня эти разъёмы уже заняты, б) некоторых разъёмов просто нет, и меня это устраивает. Мне просто странно и непонятно - а нафига? чтобы что?
Конечно, есть вариант, что человеку просто нравятся какие-то штуки, и он мне их кидает, - чисто поделиться тем, что понравилось. С другой стороны, он далеко не дурак, и не может не отличать общепринятые штуки от специфических.
Загадка это всё, конечно.

Разговоров у нас на эту тему никогда не было, как ни странно. Так-то вообще разговоры были, очень интересные, надо сказать. Про какие-то жизненные истории, про кино, про события, про что угодно. А, когда-то раз говорили про переводы Нового завета... но это был буквально обрывок смысловой единицы, затерявшийся во всём остальном.
Я нормально отношусь к разным конфессиям, в том числе еретическим, ахаха, но ведь это не из-за тайных симпатий к этой конфессии.
Всё-таки, монотеизм как-то очень занятно влияет на мировоззрение людей.

В очередной раз я пришёл к некой своей границе по весу, где понимаешь, что дальше так нельзя, и надо возвращаться к чему-то более адекватному.
Само по себе это понимание неприятно; больше того, сбрасывание веса - инерционная штука (набор тоже, но мы его чаще не замечаем), и может пройти какое-то время, пока усилия начнут приносить результат.
Период довольно стрессовый, но это ладно, со своими стрессами я как-нибудь разберусь. Гораздо больше бесит в это время поведение людей.

( читать )

Если представить, что кто-то из моих друзей высказал бы сомнения насчёт пользы вакцинации, идеи на тему "естественного" иммунитета и пр., я бы привёл аргументы, вообще обсуждал бы это всё, аккуратно и взвешенно.
Если бы, допустим, это был кто-то из моих реаловых знакомых, с кем сложились хорошие отношения, то я б тоже как-то старался говорить аргументированно, с уважением к собеседнику (ведь оно уже сложилось, раз мы общаемся).
Но когда человек, с которым у меня личных связей нет, а просто я читаю его фейсбук, вывешивает какую-то антиваксерскую дикую херню, - это удаление из друзей, и тут даже не имеет значения, что его профессиональная сфера далека от медицины.
В конкретном случае профессиональная сфера - история и мифология, этнологические исследования в целом. Я всё понимаю, но как-то же надо иметь базовые навыки работы с информацией: отличать факты от подтасовок, нормальную сову от той, которая натянута на глобус, и т.п.
Можно, конечно, сделать хитрый финт восприятия и отделить автора от его текстов, но вообще, если крайне понадобится, я поищу в интернете книги и статьи, а читать фейсбук автора при этом не обязательно.

Смотрю время от времени один канал на ютубе с любопытными обзорами мировых авторов или явлений. Там и про кино может быть, и про литературу, и про какие-то направления философской мысли. Очень удобно можно ознакомиться с ними, узнать новое или добавить контекстов к уже известному, посмотреть под другим ракурсом.

Фишечка в том, что автор канала - консерватор. Большинство обзоров он выстраивает более-менее нейтрально, но иногда, видимо, срабатывает какой-нибудь триггер, и его консерватизм выскакивает, как чёртик из табакерки.

Надо сказать, что я этого человека, то есть автора канала, люблю и ценю, он делает дофига важную образовательную работу, и его интересно слушать, - но с консерватизмом у меня явно не сложилось. Даже, пожалуй, он мне как идейное направление и система взглядов глубоко чужд. Я считаю, вполне нормально следовать традициям, если они нравятся и вызывают приятный трепет, но в целом система общества должна строиться вокруг свободы воли, свободы вероисповедания и т.п. Семейные ценности - это здорово, но если у кого-то на первый план выходят какие-то другие, то значит, человек привносит в общество что-нибудь ещё, и не обязательно это полуночные пляски во имя сатаны или, допустим, выпекание пирожков из бродячих собак.
(я не буду сейчас про морально-социальный релятивизм, потому что обязательно находится какой-нибудь деятель, который привнёс в общество что-то полезное, при этом натворив таких дел, о которых и читать-то стрёмно)
(впрочем, насчёт полуночных плясок во имя сатаны я погорячился - вряд ли они кому-то всерьёз мешают)

Ладно, ближе к теме. У консерваторов часто бывает такая фишка, что, мол, нравы деградируют, искусство вырождается, всё тлен, а вот рааааньше! Когда-то, мол, было настоящее искусство, а сейчас - тупая попса на каждом шагу.
Чуваки, хочется сказать мне. Чуваки, проснитесь. В любое время есть тупая попса, просто она, если уж совсем отстой, быстро сходит на нет и про неё забывают. Остаётся что-то годное, и поэтому может казаться, что когда-то всё было таким прекрасным и волшебным, а сейчас такого нет.
Кроме того, взять современное искусство. Понять красоту реалистичного пейзажа, написанного маслом, легко. Понять красоту современной живописи - ну такое, сложновато, для этого требуется куда больше контекстов, понимания взаимосвязей и разных таких штук. Позиция "мой 6-летний ребёнок нарисует не хуже" - признак того, что человек вообще с мороза и не понимает, о чём говорит.
Мне кажется, консерватизм здорово ограничивает диапазон восприятия культуры, потому что не бывает развития без новаторства и прочих экспериментов.
Ок.

Вообще, я сталкивался с теорией от нейрофизиологов, что консерватизм обусловлен некоторыми структурами мозга, и проявляется буквально с первых лет жизни. Рассказывалось про эксперименты, когда детей запускали в комнату, полную новых незнакомых игрушек, и одни дети их брали, исследовали, играли с ними, а другие нет, сторонились и не трогали. Взрослых, кстати, в той комнате не было. Там, конечно, интересный момент с мотивами: я допускаю, что бывают какие-то особые причины, из-за чего ребёнок не трогает новые интересные игрушки. Но так-то, если судить из своего опыта, я просто не представляю, у меня не укладывается в голове, ПОЧЕМУ человек не трогает, не изучает и не тестирует всё, что только попадается под руку и нормально пахнет. И позже была корреляция между вот этим поведением детей и их политическими воззрениями во взрослом возрасте. Так что, вполне возможно, выбор в этом смысле у нас невелик.

Такие дела.

Я читаю в телеграме одну девушку, на которую подписался из-за писательской тематики. У неё очень хорошие, интересные рекомендации насчёт книг по писательскому ремеслу, вообще про всякое такое. Плюс какие-то пожизнёвые заметки, тоже прикольные.
Вдобавок, у неё СДВГ, и она иногда про это пишет, и в комментах тоже бывает интересно.
Притом, самое забавное, что если глянуть в целом на стилистику записей, то они чертовски напоминают какую-то маниакальную фазу по жизни))) в плане, что постоянно человек от чего-то кайфует и восторгается, нон-стоп))) Я как бы понимаю, что канал - это не весь человек, для канала есть определённые цели и задачи (например, нет цели нести туда условно негативную тональность). Я ведь тоже в свой дневник-блог несу не всё, просто есть некое видение, каким бы я хотел его видеть, ну и.
Но всё равно забавно выглядит)) вроде как человек-радостная-белка с фейерверками)))

Как-то последнее время напрягает меня мистическое и эзотерическое мироописание, когда разные мелкие и значительные события человек трактует в нематериальном смысле. Ну типа, если камешек в кольце отвалился, то это имеет какое-то особенное значение, знак от мира, высших сил и т.п. Про более масштабное я вообще молчу, там все эти "знаки" прям разрастаются, как плесень.

Вдобавок, мой текущий уровень благополучия очень определяет уровень выноса мозга. Если всё хорошо, то и ладно, мозг не выносится, интересные забавные штуки всякие, пускай себе. Если не очень хорошо, какие-то напряги, нужно сконцентрироваться и высвободить резерв - прям бесит, воспринимаю как помехи в связи и "замусоренность" восприятия. Как будто мне при решении задач начинают накидывать рекламу чего-то абсолютно левого, не по теме.

И вот с одной стороны я понимаю, что кому-то это прям помогает психологически, человек думает, что ВСЁ НЕ ПРОСТО ТАК, есть чья-то высшая воля и мироздание направляет его, но блять пожалуйста не надо мне это приносить, особенно на тему моей жизни. Особенно когда я задолбан, и ресурс на то, чтобы поулыбаться и сказать: ну ок, ладно, - где-то близок к нулю.

Я последнее время немного экзистенциально сомневаюсь, что есть вообще такая штука, как отказ от своего в угоду общества (или другого человека). Потому что человек не одноканальный, обычно бывает несколько мотивов, несколько линий развития, которые человек считает приемлемыми, и он делает выбор в сторону одного из приоритетов. Это не значит, что его желания тут нет, он просто видит приоритет вот так, это тоже выбор себя - такого себя, который резонирует с неким раскладом.
И потом может что-то измениться, приоритеты могут развернуться совсем в другую сторону, человек может видеть свой предыдущий выбор тотальной ошибкой, - но это ничуть не значит, что это был НЕ ЕГО выбор. Вообще нормально, когда восприятие меняется.
Ну то есть выбор - это ж не обязательно бунтарство, против всех и против течения. К тому же, нельзя сказать, что человек, отбросивший что-то общепринятое, не делает по умолчанию какую-то херню, а только лишь всегда молодец.