Clair Argentis (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
clair_argentis) wrote2024-01-12 09:17 am
clair_argentis) wrote2024-01-12 09:17 am
Entry tags:
о пределах самозащиты
Наблюдал на одном форуме совершенно отвратительную сцену.
Человек написал о проблеме (назовём его топик-стартером, ТС). Проблема серьёзная, там сочетание ограничений по здоровью и бюрократический тупик, который если и может быть преодолён, то только настойчивыми планомерными усилиями, долгими, изматывающими. Понятно, что ситуация сложная, требует много сил, и всё это бьёт по нервам.
Люди начинают писать варианты: а если сделать то? а если это?
Все, естественно, хотят написать полезное и помочь человеку. Там более-менее все знакомы, и в целом царит дружеская атмосфера.
Один из советчиков (допустим, Н) предлагает вариант, тоже в форме вопроса, то есть достаточно деликатно. На это ТС триггерится и обрушивает на Н бурю негодования, мол, этот вариант ему перечёркивает вообще всё, потому что он в таком случае лишается всех прав.
Ну, во-первых, начнём с того, что по юридическим вопросам вообще нет смысла давать советы, если ты не юрист, да ещё и не просто юрист, а с конкретной специализацией.
Однако всем ясно, что Н не желала зла, а просто не знала правовых нюансов. Кроме топик-стартера, видимо. Который чехвостит этого человека и с матом требует извинений и вообще думать, прежде чем писать.
Несколько людей пытаются успокоить ТС и объяснить, что Н не собиралась его триггерить, и это произошло ненамеренно, так как никто из присутствующих не в курсе юридических моментов. То есть кто угодно мог написать, как Н, если бы успел раньше.
Во-вторых, на мой взгляд, ТС тоже стоило сперва подумать, прежде чем писать запрос по узкоспециальной теме. Предсказуемо, что люди захотят помочь, и понятно, что без специфических знаний все варианты будут примерно ни о чём.
Или тогда уже дописать, что он хочет эмоциональной поддержки, а не советов. Но нет.
Дальше несколько человек пытаются объяснить, что Н не имела в виду ничего плохого. ТС продолжает агриться и настаивает, что Н должна теперь 1) молчать, 2) извиниться. Варианта "сжечь себя" не было, но я бы не удивился.
Затем приходит совершенно обалдевшая Н, которая объясняет ровно то, что пять человек перед тем, - что она не знала, не собиралась триггерить, и просит прощения, что наступила на больную мозоль.
ТС не подходит такое извинение, он продолжает словесно пинать Н и требовать не оправдываться, раз она уже совершила такой недопустимый промах, потому что нельзя за такое оправдываться, и т.п.
На этом этапе я уже совершенно охренел, словил лютый кринж, и у меня сработал маячок на определённую модель поведения, которая чаще всего системна.
Есть люди, которые в тяжёлые периоды стравливают агрессию не на причину своих проблем, а на тех, кто попался под руку и не защищается. То есть обычно выхватывают пиздюлей те, кто изначально настроен, чтобы помочь, поддержать и т.п. А этот человек на базовом уровне уверен, что его проблемы становятся как бы индульгенцией пинать других даже за ненамеренные промахи, он не считает, что надо придержать коней и остановиться, сделать шаг навстречу, сгладить ситуацию, если перед тобой извинились.
Я не считаю, что проблемы дают право вести себя как мудак, особенно в адрес людей, которые не виноваты и не причастны.
И я такое видел, кстати, именно как системную штуку. Так себя ведут далеко не все, но уж если у человека такая настройка имеется, то она срабатывает всегда, иногда больше, иногда меньше. И получается, находясь рядом, ты рано или поздно получишь пизды, просто потому что человек триггернулся или распереживался.
Такая вот стремноватая история.
Человек написал о проблеме (назовём его топик-стартером, ТС). Проблема серьёзная, там сочетание ограничений по здоровью и бюрократический тупик, который если и может быть преодолён, то только настойчивыми планомерными усилиями, долгими, изматывающими. Понятно, что ситуация сложная, требует много сил, и всё это бьёт по нервам.
Люди начинают писать варианты: а если сделать то? а если это?
Все, естественно, хотят написать полезное и помочь человеку. Там более-менее все знакомы, и в целом царит дружеская атмосфера.
Один из советчиков (допустим, Н) предлагает вариант, тоже в форме вопроса, то есть достаточно деликатно. На это ТС триггерится и обрушивает на Н бурю негодования, мол, этот вариант ему перечёркивает вообще всё, потому что он в таком случае лишается всех прав.
Ну, во-первых, начнём с того, что по юридическим вопросам вообще нет смысла давать советы, если ты не юрист, да ещё и не просто юрист, а с конкретной специализацией.
Однако всем ясно, что Н не желала зла, а просто не знала правовых нюансов. Кроме топик-стартера, видимо. Который чехвостит этого человека и с матом требует извинений и вообще думать, прежде чем писать.
Несколько людей пытаются успокоить ТС и объяснить, что Н не собиралась его триггерить, и это произошло ненамеренно, так как никто из присутствующих не в курсе юридических моментов. То есть кто угодно мог написать, как Н, если бы успел раньше.
Во-вторых, на мой взгляд, ТС тоже стоило сперва подумать, прежде чем писать запрос по узкоспециальной теме. Предсказуемо, что люди захотят помочь, и понятно, что без специфических знаний все варианты будут примерно ни о чём.
Или тогда уже дописать, что он хочет эмоциональной поддержки, а не советов. Но нет.
Дальше несколько человек пытаются объяснить, что Н не имела в виду ничего плохого. ТС продолжает агриться и настаивает, что Н должна теперь 1) молчать, 2) извиниться. Варианта "сжечь себя" не было, но я бы не удивился.
Затем приходит совершенно обалдевшая Н, которая объясняет ровно то, что пять человек перед тем, - что она не знала, не собиралась триггерить, и просит прощения, что наступила на больную мозоль.
ТС не подходит такое извинение, он продолжает словесно пинать Н и требовать не оправдываться, раз она уже совершила такой недопустимый промах, потому что нельзя за такое оправдываться, и т.п.
На этом этапе я уже совершенно охренел, словил лютый кринж, и у меня сработал маячок на определённую модель поведения, которая чаще всего системна.
Есть люди, которые в тяжёлые периоды стравливают агрессию не на причину своих проблем, а на тех, кто попался под руку и не защищается. То есть обычно выхватывают пиздюлей те, кто изначально настроен, чтобы помочь, поддержать и т.п. А этот человек на базовом уровне уверен, что его проблемы становятся как бы индульгенцией пинать других даже за ненамеренные промахи, он не считает, что надо придержать коней и остановиться, сделать шаг навстречу, сгладить ситуацию, если перед тобой извинились.
Я не считаю, что проблемы дают право вести себя как мудак, особенно в адрес людей, которые не виноваты и не причастны.
И я такое видел, кстати, именно как системную штуку. Так себя ведут далеко не все, но уж если у человека такая настройка имеется, то она срабатывает всегда, иногда больше, иногда меньше. И получается, находясь рядом, ты рано или поздно получишь пизды, просто потому что человек триггернулся или распереживался.
Такая вот стремноватая история.