clair_argentis: (Default)
Щас будет шок-контент. Мог бы и не писать, но пускай будет - чисто для отслеживания динамики.
Я некоторое время назад обнаружил, что не влезаю в целую кучу одежды, очень дофига расстроился и стал корректировать питание, ну и добавил спортзал. Ок, удалось слегка подхуднуть, часть одежды уже ок, хотя часть - таки нет, поэтому останавливаться рано. Но какие-то сдвиги уже есть.
В эту пятницу я решил встать на весы, глянуть, чо там. Так-то обычно я ориентируюсь по объёмам. Честно говоря, будь у меня достаточные параметры в сантиметрах, сам вес был бы вообще глубоко похрен. Ну как, по весу тоже можно картинку отслеживать, но мне сантиметры удобнее.
Так вот. Встал на весы, и увидел такое, чего не видел никогда раньше.
82 (восемьдесят два) килограмма (с хвостом).
Я просто смотрел на эту цифру широко раскрытыми глазами и нервно смеялся.
Это сколько тогда было, скажем, в апреле? 85?
Ахуй, конечно, трудно выражаем словами.
Ну ладно, процесс как-то идёт, просто будем иметь в виду, что там ещё много.
Я хочу примерно 74, если не упарываться, и 72, если до идеального.
И ещё вдобавок надо жить так, чтоб полноценно питаться и не голодать. Ну типа, я вообще радикально против всяких диет, а-ля дюканов и пр., то есть тут надо исхитриться, чтобы это была не диета, а такой способ питания, на котором можно жить постоянно, без шоковых перепадов.
clair_argentis: (Default)
Опять столкнулся с явлением, когда человек постоянно апеллирует к (мнимым) гендерным различиям по любому поводу. То есть часто приплетает к чему угодно объяснение типа "это потому что женщины всегда то, а мужчины всегда это".

Я при этом чувствую себя очень по-дебильному, вроде как хочется объяснить, что с женщинами и мужчинами это не связано, - с другой стороны, не хочется объяснять. Путь к спору, который мне не очень-то нужен.

Второй раз сталкиваюсь с таким. Первый раз это был человек, склонный к размышлениям об устройстве мира, и он любил завязывать дискуссии - не только насчёт гендерных раскладов, а вообще - и в целом мне было ок высказываться, поскольку подразумевался обмен мнениями. Вообще, когда человек говорит какую-то штуку, а потом спрашивает - а вы что думаете? - и это он реально спрашивает, без попытки в менторство - то сразу хочется говорить тактично и по всем правилам культурной дискуссии, аккуратно формулировать и т.п.
Но тут, со вторым человеком, немного иной расклад - такое впечатление, что он просто хвастается своим знанием, как устроен мир в бытовом измерении, и дальнейшее развитие темы не подразумевается. Хз, может, я не прав. Не было случая спросить.

Но вообще, если брать в целом, мне кажется, это невежливо - высказывать гендерные тезисы в окружении разнополых людей. Сам по себе гендерный тезис не становится умнее или реальнее, если высказать его в тесной компании одного гендера (например, когда женщина в женской компании говорит, какие все мужчины, или мужчина - в мужской - о женщинах), но по крайней мере, это с этической стороны не так тупо.
clair_argentis: (Default)
Для меня совершенно непонятно и поразительно, как можно пользоваться вк, причём не в ракурсе войны и политических причин, а просто вот - социальная сеть, в которой нужно обязательно указывать свой телефон, а в рф телефон привязан к паспорту, и по факту получается, что ты в этой социальной сети можешь регистрироваться только по паспорту. Честно, если бы у нас завелась какая-то такая штука, с таким условием допуска, я бы не смог там быть и как-то что-то делать. Это просто пиздец, сама концепция. Люди к этому психологически адаптировались, и вообще, наверное, не понимают, а что не так-то, но для меня это как если бы государство обязало тебя поставить в квартире камеру и микрофон, ну а чо, если ты не делаешь ничего противозаконного, то нормально же.
Теоретически, можно выследить человека по цифровому следу, но такие вещи должны начинаться с проступка, с нарушения, с преступления, и уже потом раскручиваться в сторону деанонимизации. Через специальные средства, для которых есть доказанные основания. Ну, мы же все видели в детективных фильмах, что полиции нужен ордер, чтобы зайти на чью-то территорию, обыскать человека и т.п. Да, это усложняет работу правоохранительных органов, но есть такая штука, как базовые права и свободы граждан, в том числе свобода личной жизни, к которой я отношу и некоторую анонимность в интернете. Но в отдельных государствах существует соцсеть по паспорту, ну потому что там свободных граждан как-то не предусматривается, ишь чо захотели.
clair_argentis: (Default)
Одна моя приятельница пошла работать в айти (это было за несколько лет до полномаштабки), и ей хотелось подтянуть уровень инглиша, поэтому она организовала у себя дома для нашей тусовочки English speaking club. Мы собирались иногда на выходных. Правило было такое: два часа общение сугубо на английском. Мы играли в настолки, ещё были несколько чисто языковых игр, тоже очень интересных - для обкатки каких-то слов или устойчивых выражений.

Моя приятельница приглашала на эти вечера нескольких своих коллег, и среди них была совершенно эпичная особа.

читать )
clair_argentis: (Default)
Ояебу.
Слушал тут беседу с эндокринологом, очень много разных тем затронули, но чаще всего, конечно же, про питание и разные, кхм, диеты. Особенно модные всякие, например, с исключением глютена, молочки, или палео, или кето.
И там ведущая (молодая красивая женщина) говорит: а я вот пробовала кето, неужели это вредно? Мне так хорошо было постоянно на ней!
Эндокринолог отвечает: ну да, тебе было хорошо, потому что там то-то и то-то, но на кето долго сидеть нельзя, потому что углеводы нужны для того-то и того-то, щитовидка без них плохо работает, пятое-десятое.

И я просто охренел и не поверил, что я реально слышу это. Потому что когда-то давно я разок поэкспериментировал, это было не кето, а просто низкоуглеводка. И на второй день у меня совершенно схлопнулся мозг, то есть ушла нафиг концентрация и краткосрочная память. Я шёл по улице, встретил знакомого, мы чуток пообщались, а потом я отошёл на пару метров и абсолютно не мог вспомнить, о чём мы говорили. Хуяк, радио Маяк. Меня эта фигня здорово напугала, я решил, что пожалуй, хватит, и поставил точку в этом эксперименте.

Хорошо ей было, my ass!

У меня сходу два варианта, что это было. Про первый, наверное, лучше промолчу, а второй - у меня необычная реакция на урезание углеводов (даже не до кето, на минуточку!). И я бы не ставил на это, потому что углеводы потребляет мозг, то есть банальная логика подразумевает, что если мозгу не хватает топлива, он начинает тормозить. Я щас совершенно по-снобски скажу, что если человек по жизни не пользуется мозгом, то он ничего не заметит, ну типа, были бы мозги - было бы сотрясение. Но всё равно, у меня лёгкий ахуй от такого расклада.
clair_argentis: (Default)
Мне ужасно интересно: вот те люди, которые пытаются обратить других в свою веру/религию/конфессию, - как они видят тех, на кого направляют свои усилия?
Я в принципе совершенно спокойно отношусь к религиозному разнообразию - в силу своего языческого мировоззрения. Ну, люди имеют право верить во что угодно и почитать кого угодно.

Если отмести тех, кто миссионерствует "в лоб" (таких знакомых у меня нет, по понятным причинам - наши с ними круги общения не пересекаются), то мне начинает казаться, что они думают, что там, грубо говоря, ноль. В смысле, я вот сейчас принесу единицы смысла туда, где ничего нет. Чего у нас там, -
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою
- и тут мы говорим слово, и всё завертелось.

Но типа, а если там что-то есть?

Допустим, человек кидает мне притчи какие-то, и даже однажды был ролик по креационизму - воу, воу, полегче! Всё это не может со мной сконнектиться, потому что а) у меня эти разъёмы уже заняты, б) некоторых разъёмов просто нет, и меня это устраивает. Мне просто странно и непонятно - а нафига? чтобы что?
Конечно, есть вариант, что человеку просто нравятся какие-то штуки, и он мне их кидает, - чисто поделиться тем, что понравилось. С другой стороны, он далеко не дурак, и не может не отличать общепринятые штуки от специфических.
Загадка это всё, конечно.

Разговоров у нас на эту тему никогда не было, как ни странно. Так-то вообще разговоры были, очень интересные, надо сказать. Про какие-то жизненные истории, про кино, про события, про что угодно. А, когда-то раз говорили про переводы Нового завета... но это был буквально обрывок смысловой единицы, затерявшийся во всём остальном.
Я нормально отношусь к разным конфессиям, в том числе еретическим, ахаха, но ведь это не из-за тайных симпатий к этой конфессии.
Всё-таки, монотеизм как-то очень занятно влияет на мировоззрение людей.
clair_argentis: (Default)
Есть у меня глубокое убеждение, что если нечто важно только в момент появления, а дальше уже нет, - то оно не важно вообще в принципе.
Поэтому я никогда не смотрю сториз и всякие такие штуки, и совершенно не понимаю ажиотаж вокруг трендов.
Ну да, по политической ситуации, например, комментарии или приколы должны быть привязаны к поводу, иначе они теряют смысл. Но существует обычай жить так во всех остальных сферах. Если ты запостил фотку не через пять минут, а на следующий день - ты неудачник, и должен посыпать голову пеплом и принести вагон оправданий. Если ты не посмотрел фильм или сериал в момент его выхода - всё, ты пропустил самое главное, что делает тебя ценным в глазах каких-то чуваков.
В общем, к разной херне, которая мешает жить, у меня хотя бы это не добавляется, слава тёмным богам.
clair_argentis: (Default)
Если представить, что кто-то из моих друзей высказал бы сомнения насчёт пользы вакцинации, идеи на тему "естественного" иммунитета и пр., я бы привёл аргументы, вообще обсуждал бы это всё, аккуратно и взвешенно.
Если бы, допустим, это был кто-то из моих реаловых знакомых, с кем сложились хорошие отношения, то я б тоже как-то старался говорить аргументированно, с уважением к собеседнику (ведь оно уже сложилось, раз мы общаемся).
Но когда человек, с которым у меня личных связей нет, а просто я читаю его фейсбук, вывешивает какую-то антиваксерскую дикую херню, - это удаление из друзей, и тут даже не имеет значения, что его профессиональная сфера далека от медицины.
В конкретном случае профессиональная сфера - история и мифология, этнологические исследования в целом. Я всё понимаю, но как-то же надо иметь базовые навыки работы с информацией: отличать факты от подтасовок, нормальную сову от той, которая натянута на глобус, и т.п.
Можно, конечно, сделать хитрый финт восприятия и отделить автора от его текстов, но вообще, если крайне понадобится, я поищу в интернете книги и статьи, а читать фейсбук автора при этом не обязательно.
clair_argentis: (Default)
По давно сложившейся традиции, я не пишу итогов года, и сейчас не буду писать - традиция же!
В этот новый год я заруливаю очень по-тупому: подхватил стремную простуду, два дня болело горло, а сегодня по графику тот день, когда положено заливаться соплями. Чем я и занимаюсь, в попытках остановить гребанную ниагару. Поэтому, вместо нарезания салатов и откупоривания шампанского, я валяюсь на диване с планшетом, с видом на ёлку (точнее, букет из сосновых веток). Похоже, новый год я буду встречать, спя. Ну штош, хорошо, что я не суеверный.
Такие дела. 
clair_argentis: (Default)
У меня накопилось чудовищное количество вещей, которые нужно продавать, а чтобы продавать, нужно отфоткать красиво, а у меня дома почти всегда темно, и поэтому на фото получается ужасная херня какая-то.
Не говоря уже о том, что с понедельника по пятницу я нахожусь дома только в тёмное время суток, но на выходных, если погода не солнечная, днём тоже темновато. Да, можно врубить все источники света, всякие лампы, но этого недостаточно для хороших фото, телефон не хочет фокусироваться.
Такое впечатление, что нужно делать дома какую-то фотозону с отражателями, ширмами, софитами и прочей ерундой, иначе, в обычных бытовых условиях, это мучение какое-то, часами ты вертишь какой-то предмет, скачешь вокруг него, а результат иной раз и вообще не годится.
Что-то надо придумать, я уж не знаю, и ладно ещё затраты, это полбеды - а чтоб не захламлять хату ещё больше новыми штуками, которые тоже требуют места.
Замкнутый круг какой-то.
clair_argentis: (Default)
Стадии там я не знаю чего - в действии.
Примерно две недели назад я разочаровался в Дуолинго из-за их нововведений и урезанных "сердечек". Забил и не заходил в приложение дней шесть. Всё это время Дуо заботливо "замораживал" мне каждый день, не засчитывая перерыв стажа, притом, что вроде как у меня в запасе столько "заморозок" не было (хоть я не уверен, не помню).
В какой-то момент я решил, что буду заходить иногда и что-то шпилять чисто для себя, не вписываясь ни в какую социалочку. К чёрту парные квесты, лиги, соревновательную шкалу, вот это всё. Было весело, но поскольку я теперь не могу себе позволить заниматься сколько угодно, то не хочу брать обязательства на все эти социальные штуки.
В общем, я только зашёл туда, и мне прилетел бонус от одной из френдов - трёхдневное тестовое подсоединение к "семейному" пакету. Три дня я мог учиться без лимита по ошибкам.
Ну, прикольно. Неделю я занимался каждый день, даже из высшей лиги не вылетел, потому что у всех же теперь проблема с количеством сердечек, кто на бесплатных аккаунтах, и поэтому все просели. Когда бонус предсказуемо закончился, я пару дней как-то шёл нормально, но вот сегодня начал урок - и на голосовом упражнении Дуо поломался. Я только произношу первые пол-слова - показывает ошибку, и съедает сердечко, и так два раза. На ровном месте блять! То есть я не успел закончить фразу, чтоб засчитывать, что я её неправильно произнёс. Кхм, я её и начать-то не успел.
В общем, я выбесился и снёс к хуям приложение с телефона.
Невозможно вообще. Я не владею нецензурщиной настолько, чтобы отчехвостить эту контору так, как они заслуживают.
Если б я имел привычку писать итоги года, то Дуо был бы там разочарованием года.
clair_argentis: (Default)
Естественно, я не пользуюсь платной версией Дуолинго, а пользуюсь бесплатной, и на меня регулярно наскакивает всякая реклама. Среди всего разнообразия попадается даже довольно неплохая.
Но знаете, какая реклама там самая конченная?
Приложений, работающих на AI.
Ну типа, генерашки картинок, генерашки песен.
Мало того, что рекламируют они по сути говно, так ещё и способ подачи - ооо, ооо, настолько дебильный, тупой и безвкусный, что пока никто их в этом состязании не обогнал.
Вот она, глубокая вселенская гармония.
clair_argentis: (Default)
Я иногда - правда, редко - смотрю видео с рекомендациями по одежде, должно быть, для того, чтобы был повод побеситься.
Вот что бесит - совет избавиться от вещей, которые малы по размеру прямо сейчас.
У меня прикол в том, что вес всё же колеблется, и в зависимости от обстоятельств, некоторые вещи то малы, то в самый раз. Думаю, что вряд ли я такая уж снежинка, по-любому, так бывает не только у меня. Конечно, было бы классно постоянно поддерживать одинаковый вес (и к тому же, оптимальный), но жизнь не идеальная штука.
Взять вот одни мои джинсы. Как-то раз, я помню, они на мне не застегнулись. Это меня опечалило, ну и через какое-то время я немного похудел и уже в них влезал. Сейчас мне в них свободно, они не велики, но и не в натяг. Здорово было бы, если б я их выбросил, и пришлось бы вывалить ещё денег, чтоб заново купить джинсы в таком же размере, мне же больше не на что спускать бабки.
Однажды был случай, когда я похудел на 8 кило (это было целенаправленно, методично и заняло месяца 4), и тогда мне пригодились вещи, которые у меня таки нашлись! Часть особенно любимых я перешил. С тех пор что-то менялось менее радикально, то есть колебания происходят, и всё равно мне нужна одежда в определённом диапазоне. По-моему, верх тупизма - каждый раз от всего избавляться, и потом покупать новое. Не говоря уже о деньгах, это куча времени.

clair_argentis: (Default)
У людей с СДВГ есть такая штука, называется Object permanence (не знаю, как этот термин переводится — постоянность объекта? непрерывность?) - это когда человек забывает про объекты, которые не находится у него в поле зрения. В контексте СДВГ, потому что иначе это параметр формирования восприятия у маленьких детей - когда они понимают, что предмет существует, даже если конкретно сейчас они его не видят. Поэтому люди стараются не прятать не оплаченные квитанции, не обработанные документы и т.п. Человек может положить в холодильник овощи и забыть, что они вообще существуют, или предметы какие-то дома не помнить, что они есть, и купить ещё раз. Или забывает пить таблетки, если они не стоят на видном месте посреди стола.
Ну, вообще, это легко объяснимо: не хватает внимания удерживать в фокусе много единиц восприятия. У кого-то эта штука прям глобальная, у кого-то срабатывает только при перегрузе и усталости, а в нормальном состоянии не очень мешает.

И вот наткнулся я на один пост в своей ленте, пишет знакомый - мол, у сдвг-шников так с друзьями. Причём речь сразу про всех сдвг-шников, мол, у нас так с друзьями. Нууу, это совершенно точно не у всех, но окей, пускай.

Человек пишет, что если он забыл про кого-то из друзей, не пишет ему и не звонит, то это не значит, что он этого друга стал меньше любить, при встрече все чувства актуальны. читать )
clair_argentis: (Default)
Как-то последнее время напрягает меня мистическое и эзотерическое мироописание, когда разные мелкие и значительные события человек трактует в нематериальном смысле. Ну типа, если камешек в кольце отвалился, то это имеет какое-то особенное значение, знак от мира, высших сил и т.п. Про более масштабное я вообще молчу, там все эти "знаки" прям разрастаются, как плесень.

Вдобавок, мой текущий уровень благополучия очень определяет уровень выноса мозга. Если всё хорошо, то и ладно, мозг не выносится, интересные забавные штуки всякие, пускай себе. Если не очень хорошо, какие-то напряги, нужно сконцентрироваться и высвободить резерв - прям бесит, воспринимаю как помехи в связи и "замусоренность" восприятия. Как будто мне при решении задач начинают накидывать рекламу чего-то абсолютно левого, не по теме.

И вот с одной стороны я понимаю, что кому-то это прям помогает психологически, человек думает, что ВСЁ НЕ ПРОСТО ТАК, есть чья-то высшая воля и мироздание направляет его, но блять пожалуйста не надо мне это приносить, особенно на тему моей жизни. Особенно когда я задолбан, и ресурс на то, чтобы поулыбаться и сказать: ну ок, ладно, - где-то близок к нулю.

clair_argentis: (Default)
Узнал я, что театр Романа Виктюка переименовали, убрали из репертуара все его пьесы, и в общем помножили на ноль. В россии нет культуры отмены, о дааа.
Сам Виктюк умер в 2020-м, успел застать только краешек пиздеца, творящегося сегодня, но у меня много вопросов насчёт того, неужели не было видно, какое место он выбрал для своей работы, и что это за страна, и чем всё должно было неминуемо закончиться.
Очень жаль, что пребывая в каких-то непробиваемых иллюзиях, талантливые и гениальные люди ехали туда и тратили себя на то, чтобы потом их как минимум вычеркнули. Правда, часто бывало и похуже - кого уморили, кого сослали, кого расстреляли или довели до сумасшествия. Виктюку повезло ещё.
clair_argentis: (Default)
Периодически сталкиваюсь, как кто-нибудь пишет, мол, завели себе моду на СДВГ/ РАС / биполярное расстройство etc etc, ничего такого у них нет, вот я знаю чувака с РЕАЛЬНЫМ [нужное подставить], у него не так совсем, а эти чуваки придумывают всё, чтоб хайпануть!!!
И про гендерную идентичность так иногда пишут, кстати. Типа, есть истинные, настоящие трансгендеры, но их мааааало, а остальные хайпуют просто.
Удивительные способности в диагностике с потолка, вот прям специалисты - кто имеет настоящую проблему, а кто нет.
Не приходит в голову, что если ты обвиняешь человека в том, что он без врача сам себе что-то надиагностировал, то ты же сам не врач, и не можешь определить, правильно это или нет.
Лучше бы люди свою дивную прозорливость инвестировали в 100500 способов борьбы с простудой.

Честно говоря, не особо понимаю, что за этим стоит. Человек сам придумывает про "моду", и сам бесится от этого. Пишет, например, что люди на основе "придуманных" диагнозов получают социальные бонусы, - но лично я ни разу не видел, чтоб люди с разными проблемами, типа того же СДВГ, или РАС, или депрессии - имели бонусы, или чтобы им прощались все промахи, или чтоб реально было ВЫГОДНО иметь расстройство. Не говоря уже о трансгендерности, это столько гемора приносит по жизни, что я прям не знаю, как углядеть там привилегии.
То есть история с выгодой - фикция, фантазии отдельных людей. И я блин реально не догоняю, что побуждает в эти фантазии ударяться. Личная неудовлетворённость? поиск виноватых в собственных неудачах? Што это вообще бляха такое?
clair_argentis: (Default)
Гулял я вчера по городу, захотелось съесть кебаб. Прикинул, где ближайшая точка моей любимой сети. Я там раньше не бывал, но сеть же. В других местах всегда очень вкусно было.

Захожу. В первые пять секунд впечатление плохое: ни одного посетителя, помещение насквозь пропахло  удушливым кухонным запахом, женщина, которая делает кебабы, какая-то неприятная.
Но мы ж типа такие рациональные все. Не может же быть, что эти впечатления напрямую описывают реальность.
Сделал заказ. Ждал довольно долго.

Кебаб был ужасный. Неравномерно прогретый, местами холодный. Лаваш стал рваться прям сразу, если б я был не за столиком, а попытался есть на ходу - всё мясо тут же оказалось бы на тротуаре. На вкус все компоненты вразнобой, причём ни один не вкусный, я не знаю, как так. Мясо вроде без посторонних привкусов, ну типа, нельзя сказать, что несвежее (хотя, скорее всего, бывают способы, как реанимировать мясо, просто я их не знаю). Соус под конец был пиздец острый, я заказывал "полуострый", но это было прям чересчур. Причём не было ничего конкретно такого, чтобы плюнуть и не есть, а по итогу ощущение, что сожрал гадость.
Хорошая новость в том, что я не отравился. Впрочем, придя домой, я выпил панкреатин на всякий случай, поскольку икалось неприятно.

Как-то надо больше прислушиваться к интуиции. Например, на базаре я ею пользуюсь во все стороны: если мне не нравится продавец, то это обычно значит, что стоит пройти мимо.
А тут, получается, я привык, что у нас всякая уличная еда обычно хорошая, и потерял бдительность. Штош, ещё дёшево отделался, надо сказать.
clair_argentis: (Default)
Поднакопилось у меня контроверсийных тем, из разряда тех, за которые принято сжигать. Я впрочем даже немного понимаю чувства людей, которые реагируют ором, но штош, у меня тоже ор не казённый, надо его иногда выгуливать.

В общем, так.
Когда я слышу, что человек говорит, мол, на родительство нужно сдавать экзамен, а без этого не разрешать людям размножаться, - то это не просто себе мнение, а подразумевает некоторую безграмотность. Например, в истории, праве, социологии, психологии и т.п. Опять же, здравый смысл никто не отменял, и стоило бы иметь в виду цепочку формирования личности, от рождения до становления, и что вообще-то мы как социум заинтересованы в разнообразии, от которого зависит часть общего благополучия. То есть хорошо бы здравым смыслом иногда пользоваться.

По-простому если, то офигенно безответственные или не обеспеченные люди, а также те, кто не прошёл два года психотерапии (ТМ) могут родить человека, который, вполне возможно, станет изобретателем супер-мега-технологии, или просто хорошим человеком, который принесёт много радости и любви окружающим.

Я в принципе даже не говорю о том, что если кто-то ставит родительский ценз, то кто это нахрен такой, и с хрена ли он лучше знает, как правильно выращивать людей, пускай нахрен идёт, вот что.

Даже если люди родили и вырастили десять детей, то это не значит, что они имеют исключительную компетентность насчёт других детей, которые лично к ним никакого отношения не имеют.
Опять же, доебаться к любым родителям можно на раз-два, вообще не существует живых людей, к кому нельзя было бы доебаться при желании. И лично для меня совершенно очевидна связь между родительским цензом - и коррупцией, тоталитаризмом и, кстати, фашизмом в разделе практик стерилизации и выведения "правильного" человека.

Вообще, конечно, очень сомнительно, что люди, которые любят поговорить про экзамен на родительство, имеют в бэкграунде любовь к тоталитаризму. Скорее всего, они про это просто не думают, при этом у них и своих детей часто нет, а риторика эта - отголосок обид на собственных родителей. Но это лет так в 18-20 ещё как-то ладно, мало ли, какие идеи бродят в юных умах, - а вот в зрелом возрасте очень странно такое слышать, ей-богу.
clair_argentis: (Default)
Надо сказать, если кто не знает, я человек сугубо светский, не религиозный, склонный местами к язычеству (когда мне это надо), и в целом очень люблю и живо интересуюсь всякими религиями, - ровно до тех пор, пока кто-нибудь не пытается меня какой-нибудь религией сношать.

Само собой, каких-то уж прям откровенных атак не наблюдается, всё-таки я живу в окружении цивилизованных людей, и может, иной скажет, что я раздуваю из лягухи слона, однако же.

три )

Profile

clair_argentis: (Default)
Clair Argentis

June 2025

M T W T F S S
      1
2 345678
91011 12 131415
1617 1819 202122
23 242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2025 05:07 am
Powered by Dreamwidth Studios