no subject
Nov. 10th, 2010 09:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisЯ тут прихожу к выводу, что есть книги, которые имеет смысл читать только в определённом возрасте, потому что в другом они не воспринимаются в упор.
Я читала дофига всякого-разного, но вот про Крапивина услышала пару лет назад. Попробовала читать - ну вообще не догнала, что там такого особенного. Много его не осилила. То, что осилила - как-то... в общем, никак.
А оказывается, Крапивин - это такой распространённый концепт, на который ссылаются в сети повсеместно. Мало того, что все его знают, так ещё и знают те идеи, которые он в своих книгах прописывал, и атмосферу, а я не въехала ни в то, ни в другое, и по большей части не понимаю этого метаязыка.
Конечно, есть вариант, что не в возрасте дело, а в индивидуальной нестыковке того пласта, в котором живу и воспринимаю я, и того, где Крапивин и его читатели.
Я читала дофига всякого-разного, но вот про Крапивина услышала пару лет назад. Попробовала читать - ну вообще не догнала, что там такого особенного. Много его не осилила. То, что осилила - как-то... в общем, никак.
А оказывается, Крапивин - это такой распространённый концепт, на который ссылаются в сети повсеместно. Мало того, что все его знают, так ещё и знают те идеи, которые он в своих книгах прописывал, и атмосферу, а я не въехала ни в то, ни в другое, и по большей части не понимаю этого метаязыка.
Конечно, есть вариант, что не в возрасте дело, а в индивидуальной нестыковке того пласта, в котором живу и воспринимаю я, и того, где Крапивин и его читатели.