Shadow Play

Нууу я знаю, что такого обычно не делаю, но вот пускай тут будут атмосферные картиночки, которые я упёр не помню откуда.
Они символизируют конец года, тлен, уют и всякие пороги, за которыми мы то и дело надеемся что-то обрести (а потом оказывается, что опять надо что-нибудь ещё, так и живём, хехе).
Ну и хорошего Йоля, конечно. ))

Что-то вспомнился мне эпизод из «Фантастических Тварей - 2» про клятву Дамблдора, заключённую в волшебный фиал (или как там называется эта штука).
Там все ходят кругами вокруг того, а можно ли эту штуку сломать, чтоб типа освободиться от клятвы.
И честно говоря, постановка вопроса кажется мне слегка странноватой. Конечно, можно сломать! не вопрос, из гипотетической сотни способов это сделать обязательно найдётся хотя бы один, который сработает.
Но дело ведь не в символической фишке, а в том, клятва это или хрен собачий.
Как по мне, если тебе уже припёрло её нарушить, то чёрт возьми, будь мужиком! сделай это со всей ответственностью, имей смелость сделать шаг и принять последствия, без жеманства и напускной скромности.
Потому что вся эта возня - она про детский сад какой-то, типа скрестил пальцы - и ври без оглядки, ничего тебе за это не будет (нет).
Более того, почему отовсюду то и дело звучит, что Дамблдор - манипулятор. Нет, это не делает его Мировым Злом, просто характер такой, что бы мы ни называли характером, хе-хе. Так вот, не будь он манипулятором, он бы сам разбирался с кашей, которую сам же заварил, не перекидывая свои квесты на всех, кто неосторожно подошёл поближе. В стиле - сел товарищ рядом и сказал: а у меня деньги кончились.
Правда, не знаю, может, в фиале заключена сила, которая разрывает напополам нарушителя; но в таком случае всё равно стоит признать, что сама клятва уже утратила смысл, и по сути, нужно просто убрать остатки. Без закатывания глаз, драмы и вот этого всего. Как бы, ну, развод давно произошёл, у бывших супругов новая личная жизнь кипит, а кольца не снимаются, и придётся искать хорошего слесаря, только и всего.

Сходили с подругой на «Аквамена».
Могу сказать, что фильм раз в десять лучше, чем я предполагал (хоть ожидания были скорее позитивные).
Если б я писал сразу после кино, отзыв выглядел бы примерно как ААААААА!!!

А если вменяемой человеческой речью, то - интересный сюжет, затрагивающий несколько извечных, но всегда актуальных тем, а жанр - смесь фэнтези, Индианы Джонса и Звёздных Войн, только под водой в океане. )) Я вообще-то думал, когда шёл смотреть, что должно быть красиво, и это главное, а остальное уже как-то не столь важно. Но остальное оказалось настолько годным, что честно скажу - давно я не смотрел такого прекрасного приключенческого фильма, с классической темой становления героя, где ни минуты не нужно делать скидку, типа там, нууу, супергеройское кино, вы ж понимаете.

Персонажи яркие, мотивация у всех просматривается просто супер, ни один герой не действует с потолка и хрен знает почему - всё обусловлено и взаимосвязано; антагонист - не злодей, а тоже очень любопытная личность, со своими взглядами, со своей правотой, и чёрт возьми, когда он излагает свою точку зрения, ты понимаешь, что он прав; главный герой - прекраснейшее попадание в образ, вот тут актёр явно в своём амплуа, он не картонный, не штампованный, даже с пафосом не перегнули, хотя казалось бы, такого плана фильмы бывают переполнены пафосом - спасение мира, все дела.

Впрочем, спасения мира как такового не было: было решение конкретного кризиса. Показали схему политического противостояния разных групп, каждая имеет свои адекватные цели - другое дело, что реализация некоторых явно противоречит целям протагонистов. Показали прекрасную интригу, в которой вроде бы нет ничего сверх-хитрого, но однако же оно так и работает, и людям на обеих сторонах приходится принимать решения, имея из всей информации только небольшую часть.

Ещё хочу сказать про главного героя, уже не с точки зрения игры Джейсона Момоа, а вообще, как задуман персонаж. Он чисто по-человечески очень симпатичен, потому что мы видим его живым, с обычными слабостями - сомнениями, попытками откосить - словом, всё то, с чего обычно начинается путь героя, которому нафиг не сдались все эти ваши спасения мира, и который до конца сопротивляется политической группировке, которая хочет его на трон. И тем не менее, в конце, побеждая, он не растрачивает человечность, он прямо-таки выходит на качественно новый уровень. При этом стоптав свои сорок железных башмаков, зачерпнув полную чашу разочарований, в том числе - в себе и своих силах. Никакой халявы, всё своим потом и кровью.

Словом, всё это красиво не только внешней красотой. Я о внешней тоже не могу умолчать: это же подводное царство, там дивные чуды плавают, от светящихся медуз, романтично парящих скатов, боевых коньков с длинными хищными когтями, до каких-то невообразимых глубинных чудовищ с клыками. Человеческие существа этого мира - несколько разных рас, причём высшие умеют жить и под водой, и на воздухе, остальные - только в воде. На самом деле, очень стройная система взаимодействий, обычаев, плюс фантастические сверх-современные технологии, плюс доисторические руины древней Атлантиды... в общем, это надо видеть.

Прекрасный фильм, я его безоговорочно вношу в список любимых по жанру, и думаю, что пересмотрю ещё потом раз десять. ))



***
Божечки, Я ОРУ!
В «Аквамене» антагониста играет актёр, на которого я весь фильм пялился и мучительно пытался понять, почему же он мне так нравится, как родной, и ГДЕ я его недавно видел.
Ни черта сам не вспомнил, полез в Википедию. Оказывается, это Патрик Уилсон! который в «Хранителях» играл человека-сову!!! Невероятно трогательного, симпатичного и прекрасного человека-сову, святая каракатица, я просто умирвесь, хочу пересмотреть всё это прям щас раз десять, «Хранителей» и «Аквамена», по очереди (с Акваменом придётся подождать, - но ведь само ожидание приятно, ах-ха!)!

Аргххх, я не могу, как меня выбесил один фильм!
Называется «Преисподняя» («Brimstone»).
Я рассчитывал увидеть социальную драму, и в общем, думал, что будет жесть, но моя фантазия просто никак не натягивалась даже на пятую часть той жести, которая показана в этом фильме.
История женщины, происходит всё где-то в Америке в 19 веке, точнее хрен скажешь, да и не надо. Начало довольно любопытное, завязка, интрига, появляется главный злодей, но очень непонятно, что у всех этих людей в прошлом.
Ну и тут начинается даже не то что свиноёбство, а я даже слов подыскать не могу.
Короче там убийства разной степени цинизма и натуралистичности, насилие, отрезание языков, в том числе себе самостоятельно, садизм в разных формах, пожары, массовые убийства овец, перерезания глоток, повешение чувака в деревенском туалете, убийство маленьких детей и т.п.
При этом - снято качественно, хорошо. И ты такой - но должна же в конце быть победа, ну? Это же как бы подразумевается. Чем больше жести, тем она как-то должна круче закончиться на контрастной ноте.
А хрен там. Главную героиню приходят арестовывать за убийство, которого она не совершала, но всё указывает на неё без вариантов, за это однозначно виселица, ну и она прыгает в воду и топится в самом конце.
Отлично, блеать.
Да ну нахуй вообще такие фильмы.
Я понимаю, что есть кино, цель которого - показать кошмарное зло и вопиющую несправедливость, ну типа социальная миссия, чтоб зрители прониклись. Такое бывает, это норм, ничего против не имею.
Но вот честно, должен быть какой-то предел! где всё это не перерастает в откровенное смакование и чернуху.
Куча народу в своё время орали, что «Игра Престолов» слишком жестокая. Так вот, я сейчас ору, что этот фильм - раз так в десять пожёстче, причём, ну вот честно, контраста там нет - я имею в виду, когда показали говно, и тут же что-то классное, нет! - чернуха от и до.
Если мерить сюжет какой-то логикой, то возникают вопросы, почему нигде, сука, нигде не было ни одного хорошего человека, стремившегося помочь, которого бы не грохнули прям на старте. На кой хрен показывать человеческое общество настолько искажённо? Да блин, в новостях иной раз что-то такое всплывает - как муж отрезал жене голову и т.п., но в том-то и дело, что это вызывает бурную негативную реакцию общественности, а тут как бы всё происходит в вакууме, никто ничего не замечает или всем похрен. Как бы сказать, такая псевдо-реалистичность: реализм очень мощный в том, как показано, и совершенно отсутствует в том, что показано.
Короче, моя яростная анти-рекомендация.
Хорошо, что я в кинотеатр не пошёл это смотреть. Хотя трейлер помню. Но трейлер не передаёт и десятой доли.
Режиссёр и сценарист в одном лице - Мартин Кулховен. Этого чувака я запомнил надолго.

Что до мелких запретных удовольствий - я люблю вечерами, идя по улицам, заглядывать в освещённые окна первых этажей. Ужасно интересно, как люди по-разному у себя всё устраивают. Какие-нибудь светильники, мебель, занавески... А ещё иногда открывается проход в другие миры комнаты, и зрелище поистине завораживающее.
Собственно, это какие-то удивительно милые проявления уюта в мельчайших оттенках.
Скорее всего, владельцам жилищ не понравилось бы, что к ним в окна заглядывают посторонние прохожие, но соблазн слишком велик))
Лично я, если бы жил на первом этаже... не знаю, главное, чтоб меня не палили, когда я валяюсь на диване в полуодетом виде с книжкой, ну и вообще под руки не заглядывали, а так-то пофиг. Ну и можно шторами закрыть хату, если что.

Чот мне кажется - как только человек заводит речь, мол, у тебя проблемы с доверием, - надо сразу за своими карманами и кошельком следить, ну и за всем ценным, а то оно неспроста обычно.

Смотрел вчера ещё одну документалку про Queen. Сам фильм - ну такоэ, хоть однозначно бывает и хуже, просто тут было впечатление (даже по таймингу), что основная цель - пропиарить Фонд (ну, Фонд по сбору бабла же главное в этой всей истории, блин).
Однако же был там один момент - Джордж Майкл пел «Somebody to Love», и внезапно я подумал, что это певец, который пел песни Фредди лучше всех.
Тут ведь дело не в том, чтобы максимально спародировать изобразить манеру. Есть, скажем, Марк Мартелл, который поёт сейчас квиновские песни в «Queen Extravaganza» - с очень похожими интонациями, и пожалуй, по имитации он ближе всех к оригиналу. Лично я его слушать не могу, как раз из-за того, что слишком похоже, - но не оно, и от этого прям слегка криповато неприятно.
Мне кажется, круче всего звучит, когда певец поёт по-своему, но ловит энергетику песни и суть - соответствие акцентов, эмоций, то есть чтобы голос передавал то, что в песне поётся, а не просто звучал.
Взять Адама Ламберта: голос у него сильный, но поёт он совершенно на другой волне. А как спеть на изначально задуманной, но не пародируя - вот это уже вопрос большого таланта и умения. И между прочим, большая часть песен Фредди Меркьюри, исполняемых им самим играючи, оказываются для большинства других уровнем куда выше, чем они могут прыгнуть. Например, я слышал целую кучу вариантов «Who wants to live forever», и всегда там в припеве вместо оригинального ровного звука делают этакую голосовую финтифлюшечку, потому что не могут спеть.
В общем, я хочу сказать, что Джордж Майкл очень крутой певец.
Послушаю его, когда чуть меньше будет упарывать по Queen.

Сходили на вторых Тварей, то есть на «Преступления Гриндельвальда».

Я кстати очень рад, что разобрался, как пишется эта чёртова фамилия, потому что всё время были версии то «Гриндевальд», то «Гринденвальд», и вот наконец-то в этом вопросе поставлена точка.

Фильм невероятно красивый, причём, как я понимаю, не только за счёт эпохи (1927 год), а вообще красиво по ракурсам, свету, вот этому всему.
Встречал мнение, что повествование слишком рваное, как клиповая нарезка, но нет, не сказал бы. Такие прям вырванные куски, которые требуют дополнительных сведений, не попадались.
Мне, честно говоря, было мало Криденса. Хотелось бы как-то побольше развернуть его приключения, но видимо, всё это будет дальше.
Депп просто охренителен. Вообще, я думаю, всё дело в том, что он очень классный актёр, способный сыграть что угодно. Где-то я читал, что они с Роулинг вместе создавали образ персонажа для этого фильма, и я считаю, попали прям в десяточку. Там нигде ничего лишнего, натянутого или гротескного, очень органичный образ, целостный. Антагонист, в общем, хоть куда!
Ещё безумно прекрасен Джуд Лоу. Я поразился, насколько молодой Дамблдор по характеру тот же хитрый манипулятивный проныра ))) при этом, безусловно, в лоске и стиле ему не откажешь. Любитель вымахнуться заумными фишечками на ровном месте, о да. Ньют в начале это отмечает, мол, ну да что же это такое, а! он, мол, всегда такой. Ахаха, действительно. ))
Ну и потом, конечно, Ньют!
Я и первую-то часть пошёл смотреть из-за Редмейна, будем честными :-D потому как вся тема с ГП меня никогда не привлекала. Но тут, кстати, история Тварей, по-моему, намного более любопытна и создана куда лучше, чем история ГП. И по сюжету, по поднимаемым темам, и по стилистике. Я рад, что тут здорово прикрутили пафос, потому что с тем уровнем, что был в ГП, это было решительно невозможно. То есть всякие там зубодробительно серьёзные Встречи На Мосту, глядя на них можно было бы загнуться от зашкаливающего пафоса - но тут появляется нифлер, и как-то оно уже становится живее.
Короче, я как от первого фильма получил море удовольствия, так и от второго. Годное, хорошее кино. И офигенно красивое.

Вот пожалуйста, выпал снег, и тут я вспомнил, что хотел в этом году сотворить некую осмысленную композицию на Йоль, а для этого мне, возможно, понадобится кусок толстой ветки, а-ля брёвнышко, и хороший вопрос - почему было не поискать что-то такое раньше, до снега. Хм.
Отдельная задачка - йольский венок. Остролиста нет, очень жаль, но взять его реально неоткуда. Вламываться в Ботанический сад и варварски грабить его я не буду. Теоретически, можно было бы сделать искусственные листики с ягодками, но это очень приблизительная идея, поскольку я такого никогда не делал, в итоге может получиться невнятная кривая хрень. Причём купить готовые букетики - ничуть не лучше, они таки невнятные и кривые, ещё и денег стоят.
Видел я в интернетах варианты самоизготовленных венков на основе прутиков. Типа, идёшь в лес, собираешь прутики... ииии можно попробовать, конечно, хотя, скорее всего, выйдет криво и ужасно, ггг. Не очень я по этим всяким рукоделиям выступаю. )))
На крайняк, у меня есть шишки. Можно дополнить их какими-то вечнозелёными веточками (насобирать в лесу!), подсвечниками, и если будет совсем по-уродски, запастись золотистым спреем и какой-нибудь красивой тканевой салфеточкой.
Короче, всё это надо минимально прикинуть и пройтись по флористическим магазинам. Вдруг найду там чего подходящего.
Не слишком люблю я всякое декорирование, но Йольский уголок замутить хочется, а пойти и купить готовое не выйдет, увы.

Смотрел документалки и интервью про Queen и Меркьюри, и понял, что нифига не могу вспомнить, сколько же точно мне было лет, когда я впервые услышал Show must go on (на улице из чьей-то машины) - то ли 14, то ли 15. Не знаю, чего вдруг я заморачиваюсь - наверное, просто неудобно говорить даже самому себе «приблизительно», хотелось бы чётко как-то.
Энивей, это было уже так хорошо в середине девяностых, и Фредди уже не было, ну и когда я узнал про группу, что в 1991 всё закончилось - я был расстроен, конечно. Но это был свершившийся факт. Вообще, осознание того, что вот лучший голос и лучшая группа из всего, что есть в рок-музыке, и больше этого не будет, - оно вызывает ощущение глобальной несправедливости в этом мире, особенно когда тебе лет 15. И в общем, когда много лет спустя Queen стали опять играть музыку, ездить с концертами и делать проекты с разными певцами - я их полюбил ещё больше, уже чисто по-человечески. Всем понятно, что Фредди не заменить, и всё, что продолжается без него - оно само по себе чудо, просто другое. Чёрт, ну это в тысячу раз лучше, чем если бы они перестали играть.