Shadow Play

Решил пересмотреть фильм «Леди Каролина Лэм» (Lady Caroline Lamb), 1972 года.
Фильм про слегка неадекватную, разбалованную, экзальтированную аристократку, у которой был безумный роман с Байроном и потом очень громкие последствия этого романа. Но не в ней суть, там Байрона играет Ричард Чемберлен, и я внезапно заценил, насколько это дивно, невероятно красивый человек. В основном я его помнил по более поздним ролям, и мне он вовсе даже не нравился, а в этом фильме ему 38 лет, а выглядит он закономерно моложе - актёр, всё-таки - и впечатление непередаваемое.
У меня обычно любование красотой такого рода вызывает странные чувства - отчасти оторопь, отчасти восхищение, отчасти жажда смотреть, смотреть и смотреть, разглядывать это лицо в разных ракурсах. А там и фигура, кстати, не вызывает нареканий. Впрочем, он не умеет ходить, но не может же всё быть идеально. )
Он будто создан для этой роли. Тут и грим, и костюмы - в общем, Байрон получился великолепный. Он притягивает внимание, и заметно, что эпатаж - это только верхний слой, что один эпатаж не сделал его таким ярким, каким он был для всех тех людей.
Я попытался найти в сети кадры из фильма, но их почти нет, да и неподвижная картинка плохо передаёт впечатление, а натискать скринов из файла, который я смотрю, не выйдет - слишком размыто, плохое качество. Так что уж поверьте мне на слово.
Смотрю и удивляюсь, как природа создала такое дивное существо.

Где-то мне попадался отличный опросник для работы над персонажем (литературным, я сейчас не про ролевые игры), но всё-таки, иногда нужно нечто подобное, но в другом ракурсе. Зависит от того, что именно о персонаже не известно. Могут быть проработаны детали его повседневной жизни и личной истории (чем занимается в свободное время, к каким целям стремится), но плохо виден характер в целом. Поскольку невозможно получить целостное представление о характере, имея только сознательную, светлую сторону, то очень даже неплохо знать ответы на вопросы, которые касаются тёмной стороны.

Что может вызвать у персонажа страх?
Тут стоит отдельно рассмотреть рациональные и иррациональные страхи, хотя бы в общих чертах. Может быть, он боится не справится с ответственными задачами каждый раз, когда что-то выходит из-под контроля, или боится, что его близким причинят вред. А может, он боится пустоты, или оказаться во власти собственных чувств. В общем, там много чего может быть, это всего лишь направление.

Затем: что может вывести его из себя? Тут есть нюанс: бывают нежелательные действия, которые он преспокойно примется устранять, а бывают такие, которые именно что вызывают потерю самообладания (и дальше он делает что-то с источником или нет, уже ситуативно).

Что приводит его в смущение? Какие мысли/слова/действия он предпочтёт не акцентировать? Что заставит его почувствовать неловкость?

И ещё один блок информации: что представляет собой его стыд? Какие вещи он ни за что на свете не захочет открывать? Из-за чего будет желать провалиться сквозь землю?

Ещё один блок информации находится как бы на грани светлой и тёмной стороны. Что является для персонажа основой, за которую он держится, точкой опоры? Это может быть семья, или братство, или какая-то организация, во благо которой он работает. С одной стороны, это сила и то, что он предъявляет как внешнюю броню. С другой - в случае чего потеря может очень сильно выбить почву из-под ног. Это должен быть такой элемент, чтобы вам было ясно: если враг персонажа возьмётся копать именно сюда - будет очень чувствительно.
И здесь обязательно нужно иметь обоснуй: почему именно это - ядро. Почему работа на эту организацию, к примеру, так важна для него. Что у него с ней связано, что он теряет, если вдруг связь разорвётся.

Как дополнительные штрихи - так называемая иерархия грехов. По сути, шкала поступков, недопустимых в мировоззрении персонажа. Он ненавидит ложь? Не приемлет нарушенных обещаний? Не терпит закрытости и тайн? Шкала, кстати, помогает разобраться и со страхами, и с другими аспектами тёмной стороны. Например, можно представить себе, что будет, если обстоятельства каким-то образом заставят его сделать неприемлемое. Или, допустим, что будет, если окружающие только подумают, будто он это сделал.

Тщательное изучение тёмной стороны персонажа помогает правильно понимать его мотивацию, ведь не стоит забывать, что тёмная сторона мотивирует чаще и сильнее, чем мы даже склонны это признавать.

Читая у одного человека пост о персонажах, задумался вот о чём.
Если заметить основу того, что привлекает в персонажах - допустим, в тех, о ком больше всего думаешь, кого хочется вплетать в сюжеты - что в них, например, общего, да и вообще, что привлекает регулярно, независимо от сюжета - можно понять кое-что о своём восприятии и своих сценариях. Это раз.
А во-вторых, стоит ещё обратить внимание (это для людей пишущих - или выдумывающих истории), что именно ты делаешь обычно с персонажами. Особенно с теми, которые так или иначе отождествляются с собой. Это может навести на мысль о тех же сценариях и о своей истории - к чему стремишься, что именно хочется отыграть в своей жизни. Причём нужно обращать внимание именно на то, что случается неоднократно.
Если разбирать опыт ролевых игр - так даже проще.
Но литературный опыт (в том числе придумывание историй) даёт больший размах в действии, фантазия-то не ограничена рамками игры и поведением других игроков.
Что относится к твоей истории, а что нет, и почему. По-моему, это очень интересно и важно.

Кусок правил VtM, чтоб было под рукой.

( in english )

Тривиальный Долг (Trivial Boon)
Единожды я окажу Услугу тому, чьим должником являюсь. Я помогу ему защитой, даже если у меня не будет на то причин и даже если это вовлечет меня в конфликт с другими. По его просьбе я применю дисциплину. В эту ночь, я поддержу его политический ход, даже если я потеряю лицо в глазах клана и Князя. Единожды расплатившись - я более ничего не должен. Однако, я не нарушу слова, данного ранее, я также не предам свой клан или Князя, и не нарушу данные мною Клятвы верности выполняя этот долг.

Малый Долг (Minor Boon)
Я приложу все силы, дабы отдать свой долг: я причинил неудобства особе, которой теперь должен, попросив её оказать мне услугу в первую очередь. Я понимаю, что могу быть также побеспокоен её просьбой об услуге. Если потребуется, я обеспечу ей безопасную дорогу во вражеский город. Я открою ей известные мне секреты, которые могут подвергнуть опасности членов моего Клана или Домена. Я уничтожу её врагов, кем бы они ни были. Я предоставлю охрану и убежище на много ночей - я согласился с этим, когда просил её о такой же Услуге.

Большой Долг (Major Boon)
Я понимаю, что я огромном долгу перед тем, кому я должен этот Долг. Он потратил много времени и приложил существенные усилия, и, возможно, поступился своими убеждениями, чтобы оказать мне услугу. Тоже самое я сделаю в ответ. Я принимаю, тот факт, что, если потребуется, я даже буду учить его Силам Бессмертных, которые были дарованы мне становлением. Я помогу ему достичь любой политической цели, даже если ради этого мне придется восстать против Князя и против своего Клана. Для него я найду или передам ему любую собственность, которой владею, или которую он пожелает, даже если сперва эту собственность придется отобрать у другого.

Долг Крови (Blood Boon)
Я принимаю тот факт, что задолжал очень многое, возможно больше, чем когда-либо смогу вернуть. Я в долгу, мое теперешнее существование зависит от того, кому я должен. Ради него я подвергну себя опасности, и если мне придется пролить свою кровь - так тому и быть. Если чтобы вернуть долг мне придется предать Клан и Князя, что повлечет их падение - так тому и быть. Тот кому я должен, сделал тоже самое для меня, и я принимаю, то, что мне придется для него сделать.

Долг Жизни (Life Boon)
Я задолжал кому-то жизнь; мое жизнь - принадлежит ему; моя воля - принадлежит ему; мое тело принадлежит ему. Мой долг никогда не будет уплачен, если только как-нибудь я не спасу жизнь того, кому должен. До того он может приказывать мне; я не более чем инструмент в его руках; он правит мной и определяет мои цели. Я сделаю все, о чем меня ни попросят, и если мне придется умереть - так тому и быть, я живу только ради него, и значит он может распоряжаться моей жизнью.

Все, наверное, знают про мышечные зажимы. Эта тема всплывает часто, в самых разных ракурсах и подобиях.
Я тут вот что подумал. Нельзя ведь утверждать, что все они от чего-то одного. То есть нельзя грести все зажимы в одну кучу, предлагая один путь для работы с ними. Ну, может, профессионалы со мной и не согласятся, было бы интересно спросить при случае.
Есть зажимы, возникшие с физической стороны. То есть некие постоянные физические действия сформировали длительную фиксацию мышц без расслабления, и случилась фигня: мышцы так и застыли, кровоток нарушен, нервы зажаты, и т.п. Сидячая работа, неудобная мебель, одежда - короче, какие-то внешние деформации.
А есть зажимы, возникшие с психологической стороны. Блокируются определённые реакции, у человека происходит фиксация без расслабления, в общем, то же самое, но причина не физическая. Сжимаются губы, или напрягаются плечи, или пальцы, или ещё что-нибудь.
Следовательно, что у нас получается.
Первый тип зажимов поддаётся коррекции через простую работу с телом (простую - то есть без двойного психологического дна). Физические упражнения, зарядка там или фитнес, богатый движениями отдых, спортивные игры. Плюс осознанное отслеживание и расслабление лишних зажимов.
А вот со вторым типом сложнее. Тут, если осознанной работой по физической линии убрать зажим с одних мышц, он тут же перебирается на другие. Причина-то никуда не делась. Научишься плечи расслаблять - оно в пальцы полезет. Уберёшь с челюстей - а оно в губы. И типа прямому воздействию не поддаётся, без работы с психикой.
Вот я сейчас чувствую себя человеком, который так-сяк собрал наблюдения, а вывода-то нет. Но я действительно в этой теме не разбираюсь, увы. Я думаю, специалисты должны уметь как-то отличать одно от другого, и опять же, интересно, как они это делают, по каким признакам.