«Дракула» (2013)
Feb. 22nd, 2014 10:17 amНачал смотреть новый сериал - «Дракула».
Конечно, само название не располагает к просмотру: просто не веришь, что можно что-то неизбитое и интересное увидеть на эту тему, однако.
Однако.
Очень даже.
Завязка неожиданная, главный герой показан с неожиданного ракурса, кое-какие типичные элементы сюжета поданы живо, без лишней зацикленности.
И потом, что для меня немаловажно, - фильм красивый. Тёмной эстетикой переполнен каждый кадр, и не перетянули, безумно стильно получилось. Не знаю, как дальше пойдёт, но пока - море удовольствия.
У актёра, играющего Дракулу, странная внешность. На мой вкус, из тех, про кого сразу не скажешь, что получится хорошо, - пока не увидишь. Изначально персонаж, как ни странно, сложный, потому что его нужно сыграть, не скатываясь в клоунаду, а образ классического упыря, пардон, скорее располагает к ухахашечкам, чем к чему-то другому.
Ещё, я считаю, важно, чтобы в образе вампира было что-то неприятное (а привлекательное и так будет, это же кино, там главный герой либо привлекателен, либо не стоило и начинать). Не постоянно, но должно где-то проглядывать, проскакивать - йолки-палки, это ходячий мертвец, который жрёт людей, в нём страшное должно быть не только прекрасным, но и реально отталкивающим. На уровне архетипов. Да, так вот, в этом сериале всё это у персонажа есть: и красота, и лоск, и страшное, и отталкивающее. И личная трагедия, не без того, хе-хе.
По ВтМ-ной классификации Дракулу, безусловно, относят к цимишам, но в остальном сериал тореадорский по самое не могу.
Конечно, само название не располагает к просмотру: просто не веришь, что можно что-то неизбитое и интересное увидеть на эту тему, однако.
Однако.
Очень даже.
Завязка неожиданная, главный герой показан с неожиданного ракурса, кое-какие типичные элементы сюжета поданы живо, без лишней зацикленности.
И потом, что для меня немаловажно, - фильм красивый. Тёмной эстетикой переполнен каждый кадр, и не перетянули, безумно стильно получилось. Не знаю, как дальше пойдёт, но пока - море удовольствия.
У актёра, играющего Дракулу, странная внешность. На мой вкус, из тех, про кого сразу не скажешь, что получится хорошо, - пока не увидишь. Изначально персонаж, как ни странно, сложный, потому что его нужно сыграть, не скатываясь в клоунаду, а образ классического упыря, пардон, скорее располагает к ухахашечкам, чем к чему-то другому.
Ещё, я считаю, важно, чтобы в образе вампира было что-то неприятное (а привлекательное и так будет, это же кино, там главный герой либо привлекателен, либо не стоило и начинать). Не постоянно, но должно где-то проглядывать, проскакивать - йолки-палки, это ходячий мертвец, который жрёт людей, в нём страшное должно быть не только прекрасным, но и реально отталкивающим. На уровне архетипов. Да, так вот, в этом сериале всё это у персонажа есть: и красота, и лоск, и страшное, и отталкивающее. И личная трагедия, не без того, хе-хе.
По ВтМ-ной классификации Дракулу, безусловно, относят к цимишам, но в остальном сериал тореадорский по самое не могу.
