картина мира и настоящее

Вообще, если человек постоянно пользуется какой-то стратегией или картиной мира, это значит, что в его окружении есть для этого условия, и в реальности происходит что-то такое, на что он реагирует.

Не бывает такого, чтобы он со своей картиной мира был полностью оторван от реальности, что вот сформировался какой-то поведенческий паттерн в детстве - и работает, всё вокруг изменилось - а он и дальше работает, на холостом ходу, и человек такой законсервировался и живёт себе в скафандре.

То есть да, у каждого свои интерпретации, в обработке информации участвует опыт, характер и индивидуальные черты, но всегда есть баланс между внутренним и внешним, человек не может жить в вакууме, на одной внутренней тяге он не продержится. Чтобы образ действий поддерживался, человек должен получать годный результат, как только действия не вписываются в реальность - они становятся скучными, бессмысленными, и человек быстро от них отказывается, чтоб понапрасну не тратить силы. Соответственно, есть что-то сейчас, какие-то обстоятельства, которые вписываются в его картину, зацепки, об которые стратегия работает и поддерживается.

Поэтому я бы не стал считать, что есть такие вот дурачки, которые законсервировались в прошлом и сидят, обороняясь от всех, кто им несёт истину. Это очень поверхностное суждение, и боюсь, связано с искажением наблюдателя, его чрезмерной уверенностью в собственной правоте. Из такой позиции наблюдателю кажется, что он умнее и компетентнее, а перед ним слабое, зависимое существо, не способное разобраться с элементарными трудностями. Нужно его лечить и исправлять.
По ходу, получается патологизация, которая вредит и тому, и другому: у одного фильтры восприятия не дают уважать другого, а второй может застрять в позиции слабого и недооценивать собственные резервы, заодно потеряв доверие к себе.

Но ещё дело в том, что приписать проблему какому-то случаю из детства - это своего рода быстрое и простое решение (которое не так чтобы уж что-то решало, но это уже другой вопрос), а теперешняя причина может быть более сложной и неоднозначной, и найти её сложнее.