жрать кактус

В избранном товарищ пишет, как людей не обламывает постоянно ходить и читать того, кто их бесит. Зачем добавлять в подписку, жрать кактус и всё такое.
Я тоже не раз задавался этим вопросом, причём немалое количество поводов давала собственная практика. В смысле, мне случалось жрать кактус таким вот способом, и не скажу, что в процессе испытывал только негатив. Это были такие смешанные чувства: вроде и бесит, но нельзя просто взять и перестать, а то ещё, бывало, не сдержишься и ткнёшь палкой в муравейник. И вроде как стрёмно, но какое-то извращённое удовольствие тоже есть, будем честными.
И тут мне пришла мысль, что, может, человеческая психика устроена примерно как иммунная система.
Что мы знаем об иммунной системе? Ей для нормальной работы нужно обо что-то биться рылом стимулироваться. Если совсем нет раздражителей, она начинает сбоить и не делать то, что ей нужно, когда это действительно нужно.
Вот почему бы психике не нуждаться в раздражителях - тренировочных конфликтах и стрессах - по такому образцу?
По-моему, вполне годная схема.
По этой логике, нет ничего ужасного в том, чтобы влезать в конфликт и даже его провоцировать - ну, если абстрагироваться от конкретной ситуации и критериев правоты в ней, - а в целом, для общего развития. Ну, получишь по рогам. Заодно - навык работы с границами в конфликте. Ну, это если минимально задействовать какую-то рефлексию и анализ происходящего.

психосоматика

Даже не знаю, как бы так не слишком расходовать яд, но популярная психосоматическая идея о том, что физические болезни - отражение каких-то эмоциональных фишек, для меня выглядит немножко несостоятельной. Как минимум. Как максимум - упоротой.
Я помню ещё в мои школьные годы или около того была популярная книжечка Луизы Хей, там было вот это всякое: насморк - это невыплаканные слёзы, болезни горла - это невысказанное что-то там, ну и т.п. Эта теория очень удобна для затыкания дыр, кхм, точнее, пробелов в знаниях, которые, справедливости ради, не входят в школьную программу, да и вообще, на врача учатся десять лет (а потом всю жизнь), но поскольку людям хочется быть умнее на халяву, такие теории идут просто на ура.
То есть, ну, насморк типа не потому, что промёрз, схватил вирус, аллергия, ещё там что-то. А потому что слёзы не выплаканы. Как определить, когда они уже выплаканы, а когда ещё нет - об этом история умалчивает. И что делать, если плакать не хочется. Плакать насильно? Заставить себя? :-D
И вот, наткнулся я сегодня на пост у Яны Франк, про всю эту психосоматику.
Оказывается, реальная, не попсовая медицинская версия оной выглядит иначе: это когда у человека что-то болит, а причины не выявляются.
Там же речь о том, что одни специалисты (врачи) не могут найти причину, а другие всё-таки находят, и это обычно не шлаки, не невысказанные претензии и т.п., а что-то более физиологическое.
Вообще, любопытный пост (про медицину в Германии, как там с психосоматическими болезнями). Нафиг развеивает всякий мистический туман, йо-хо-хо!