Про твиттер

В давние, очень давние времена один мой приятель (из дайри) вдруг увлёкся твиттером и перебрался туда, и очень активно его расписывал как самую удобную площадку в мире.
Я ради интереса попробовал. Мне показалось, что это чуть ли не самая неудобная площадка в мире, как писать там самому, так и комментировать. Я пробовал составить себе там подписку, чтоб заходить хотя бы почитать, но такой формат тоже оказался неудобным. Возможно, твиттер удобен людям, которые любят коммуникацию в стиле «Я похавал», «Я сходил в магазин», «Моя собака погрызла тапки» и прочие невероятно увлекательные вещи. Мне про это не только читать неинтересно, но я даже не очень понимаю, зачем про это писать. Ну и конечно, верх «удобства» - ограничение количества символов. Теоретически, можно поставить себе задачу - упаковать некий смысл в оооочень краткую формулировку, типа как будто ты живёшь в глубоком совке годов так 70-х, и тебе надо дать телеграмму, а слова платные. В твиттере, конечно, можно бесплатно писать и много текста, тогда его порубит на куски, и комменты тоже можно писать как хочешь, и их тоже порубит, в общем, это развлечение не для всех, мне не зашло.
То есть я как бы не очень понимаю, в чём прикол твиттера как площадки для блога, по сравнению с любой нормальной площадкой для блога.
Не, я не думаю, что с людьми, предпочитающими твиттер, что-то не так глобально. Это другая форма сознания, да, и я не уверен, что хотел бы себе такое, но ок, мы все разные, а на разнообразии строится вся эволюция. Просто не очень понятно: если. скажем, человек писал блог, то каким образом твиттер заменяет блог? если мы подразумеваем адекватную замену? Мне кажется, твиттер совсем про другое. Это больше социальная сеть, нацеленная на мгновенную коммуникацию, где ценность информации тоже мгновенная, типа когда ты хочешь жить постоянно с рукой на пульсе, и остальные люди тоже держат свою руку на твоём пульсе. Блоги всё-таки структурированы совсем иначе, и потребности тут совсем другие.
В общем, странная штука.