«Белоснежка и Охотник»
Jun. 4th, 2012 01:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentis«Белоснежка и Охотник» - очень не романтический фильм. Если посмотреть на него с точки зрения гендерных стереотипов, в нём ломается один из главных принципов: герою должна достаться красивая девушка.
Даже если она не достаётся, а выбирает его по собственной склонности - всё равно он как бы заслужил, добился и т.п.
В общем, архаичный такой человеческий сценарий. )
Возле Белоснежки два героя, чьё внимание обращено на неё и на её дела. Оба стремятся её спасти, помочь, предоставить возможность вернуть законный унаследованный престол. Само собой, ожидается, что кого-то из них она выберет в самом конце, и этот кто-то, таким образом, получит «приз».
Но нет.
В конце её просто коронуют. Моментально между ею и сыном герцога Вильямом (герой №2) утверждается сословная пропасть (небольшая, преодолимая, но тем не менее), а ею и Охотником (герой №1) - огромная и непреодолимая.
Дальше можно фантазировать сколько угодно, но факты вещь упрямая, а факты на уровне её поведения, языка тела и пр. ясно показывают, что ни в ком из них она не заинтересована как в романтическом партнёре. Она безразлично смотрит на Охотника и с нейтральной симпатией - на герцогского сына. Вполне жизненно, чего уж там. Я о том, что романтика - отдельно, а бизнес - отдельно. Никто никому ничего не обещал.
Вот такой разрыв зрительского шаблона.
В принципе, ход неплохой, но нужно было добавить акцентов на чём-то другом, чтобы не возникало ощущения, что финал фильма не произошёл. Коронация этой функции не выполнила, потому что - ну, ежу понятно, что действо чисто символическое и смысловой нагрузки не несёт.
Но это всё-таки сказка, в сказке конец должен быть... ээээ, завершающим.
Я б не хотел, чтобы Белоснежке быстренько подсунули другого мужика, который ей глянется - тут смысл в том, что кто бы ей не глянулся, это к делу не относится, фильм типа не о том вообще, но тут структура сюжета к сказке не очень подходит. Вроде бы сценаристы хотели что-то этим сказать, но не особо понятно, что именно. То есть ясно, что фильм не о том, но непонятно, о чём же он.
Даже если она не достаётся, а выбирает его по собственной склонности - всё равно он как бы заслужил, добился и т.п.
В общем, архаичный такой человеческий сценарий. )
Возле Белоснежки два героя, чьё внимание обращено на неё и на её дела. Оба стремятся её спасти, помочь, предоставить возможность вернуть законный унаследованный престол. Само собой, ожидается, что кого-то из них она выберет в самом конце, и этот кто-то, таким образом, получит «приз».
Но нет.
В конце её просто коронуют. Моментально между ею и сыном герцога Вильямом (герой №2) утверждается сословная пропасть (небольшая, преодолимая, но тем не менее), а ею и Охотником (герой №1) - огромная и непреодолимая.
Дальше можно фантазировать сколько угодно, но факты вещь упрямая, а факты на уровне её поведения, языка тела и пр. ясно показывают, что ни в ком из них она не заинтересована как в романтическом партнёре. Она безразлично смотрит на Охотника и с нейтральной симпатией - на герцогского сына. Вполне жизненно, чего уж там. Я о том, что романтика - отдельно, а бизнес - отдельно. Никто никому ничего не обещал.
Вот такой разрыв зрительского шаблона.
В принципе, ход неплохой, но нужно было добавить акцентов на чём-то другом, чтобы не возникало ощущения, что финал фильма не произошёл. Коронация этой функции не выполнила, потому что - ну, ежу понятно, что действо чисто символическое и смысловой нагрузки не несёт.
Но это всё-таки сказка, в сказке конец должен быть... ээээ, завершающим.
Я б не хотел, чтобы Белоснежке быстренько подсунули другого мужика, который ей глянется - тут смысл в том, что кто бы ей не глянулся, это к делу не относится, фильм типа не о том вообще, но тут структура сюжета к сказке не очень подходит. Вроде бы сценаристы хотели что-то этим сказать, но не особо понятно, что именно. То есть ясно, что фильм не о том, но непонятно, о чём же он.