Про обработку информации
Nov. 16th, 2012 11:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisЕсли я пишу в своём дневнике нечто, в какой бы то ни было форме, не дописывая всех этих бесполезных оговорок «по моему мнению», «мне кажется», «на мой взгляд» и т.п. - а человек начинает обвинять меня в категоричности, то я воспринимаю это как перекладывание на меня своей проблемы. А проблема заключается в том, что человек сам не способен отфильтровать информацию как годную для себя или негодную.
Потому что в любом случае то, что я пишу или говорю - по умолчанию моё мнение, или мой опыт, или та модель (не моя), которая у меня работает, и как бы совершенно незачем сто раз повторять очевидные вещи.
Книга, написанная автором, несёт на себе отпечаток опыта автора и его взглядов. Точно так же с авторством любой теории и любой статьи, и любых исследований.
Самое разумное, на мой взгляд, что можно сделать с любой информацией - проверить её на годность, примерив к своему опыту, мировоззрению, условиям жизни и пр. И если она не годится - это не автор виноват. Это вообще никто не виноват. Свойство информации такое: привязка к контексту и сфере применения. Годится - берём и используем, нет - отбрасываем и идём дальше. Негодная для одного контекста информация может быть очень даже годной для другого.
И убеждённость автора говорит сугубо о его позиции. Он не обязан подвергать сомнению то, что ему по душе, только ради того, что кто-то выбрал другой путь или другую картину мира.
Если уж на то пошло, я могу здесь написать всё что угодно. И не для того, чтобы доказать право на произвол - просто дневник служит для удовлетворения моих потребностей, это первейшая его задача.
Я здесь могу писать сколько угодно непроверенных утверждений. Есть, допустим, размышления в процессе обкатки; мне удобно записать их сюда. Я и пишу.
Но даже не о том речь; о своих записях я уже говорил, и вроде не раз даже. Я хочу рассмотреть это в более широком ключе. Нужно учиться не брать на веру печатное слово, не воспринимать его сразу как попытку абсолютизации. Нужно уметь обрабатывать входящую информацию - жизненно важно, ведь она нас окружает со всех сторон. Если относиться ко входящей информации критично и с поправкой на
- мнение и опыт автора;
- сферу применения;
- культурный, социальный и психологический (или даже политический) контекст,
а также учитывать свои запросы, потребности, свой опыт и условия жизни,
то не придётся обвинять автора в том, что он нам что-то такое навязал.
Даже такая постановка вопроса не возникнет.
Потому что в любом случае то, что я пишу или говорю - по умолчанию моё мнение, или мой опыт, или та модель (не моя), которая у меня работает, и как бы совершенно незачем сто раз повторять очевидные вещи.
Книга, написанная автором, несёт на себе отпечаток опыта автора и его взглядов. Точно так же с авторством любой теории и любой статьи, и любых исследований.
Самое разумное, на мой взгляд, что можно сделать с любой информацией - проверить её на годность, примерив к своему опыту, мировоззрению, условиям жизни и пр. И если она не годится - это не автор виноват. Это вообще никто не виноват. Свойство информации такое: привязка к контексту и сфере применения. Годится - берём и используем, нет - отбрасываем и идём дальше. Негодная для одного контекста информация может быть очень даже годной для другого.
И убеждённость автора говорит сугубо о его позиции. Он не обязан подвергать сомнению то, что ему по душе, только ради того, что кто-то выбрал другой путь или другую картину мира.
Если уж на то пошло, я могу здесь написать всё что угодно. И не для того, чтобы доказать право на произвол - просто дневник служит для удовлетворения моих потребностей, это первейшая его задача.
Я здесь могу писать сколько угодно непроверенных утверждений. Есть, допустим, размышления в процессе обкатки; мне удобно записать их сюда. Я и пишу.
Но даже не о том речь; о своих записях я уже говорил, и вроде не раз даже. Я хочу рассмотреть это в более широком ключе. Нужно учиться не брать на веру печатное слово, не воспринимать его сразу как попытку абсолютизации. Нужно уметь обрабатывать входящую информацию - жизненно важно, ведь она нас окружает со всех сторон. Если относиться ко входящей информации критично и с поправкой на
- мнение и опыт автора;
- сферу применения;
- культурный, социальный и психологический (или даже политический) контекст,
а также учитывать свои запросы, потребности, свой опыт и условия жизни,
то не придётся обвинять автора в том, что он нам что-то такое навязал.
Даже такая постановка вопроса не возникнет.