знать и понимать
Feb. 7th, 2018 08:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisХоть и говорят, что о вкусах не спорят, и казалось бы, это бессмысленно - в то же время, о чём же ещё спорить, как раз во вкусах могут быть разные точки зрения, разные подходы, акценты и т.п.
А вот где реально бессмысленно спорить - это там, где мнение некоего отдельного гражданина или гражданки никаким образом не отражается на факте.
Есть вещи, которые не обязательно понимать - их просто нужно знать.
К примеру, некоторые люди не понимают, что такое гендер и как он ощущается изнутри, к чему он привязан, зачем нужен и т.п. И если в таких вопросах ориентироваться на мнение граждан во дворе на лавочке, то окажется, что никакого гендера и не существует.
Это, очевидно, вопрос недостатка знаний и некоторая проблема невежества, а не понимания, и выискивать понимание через обсуждение со знакомыми тут ни к чему толком не приведёт.
Или, например, когда человек говорит, что он не понимает про гейские свадьбы - так ему и не надо этого понимать, ему просто надо знать, что так бывает, и лично ему участвовать совершенно не обязательно.
Или вот, допустим, есть определённый факт физиологии человека: некоторые процессы нервной системы развиваются с возрастом, и у детей они работают некорректно или не работают вообще; некий взрослый человек может говорить, что он не понимает, как это - проблемы с торможением реакций, но ему и не надо это понимать на себе, ему надо это знать и учитывать.
Как бы, с одной стороны, личное «я» становится мерилом многих вещей, но с другой - есть огромные сферы жизни, где это личное мерило не даёт вообще никакого результата, то есть если ты каким-то образом понял - ок, здорово, но если нет - всем пофиг. Просто есть огромные, реально огромные сферы бытия, даже сугубо человеческого, социального, где личное мнение не значит ровно ничего. И либо человеку хватает ума воспользоваться фактами, которые любезно предоставляет цивилизация, либо он выбирает полагаться на суеверия - что, конечно, намного легче, усилий почти не требуется.
Хотя, безусловно, в нашей гуманной цивилизации можно и так жить.
А вот где реально бессмысленно спорить - это там, где мнение некоего отдельного гражданина или гражданки никаким образом не отражается на факте.
Есть вещи, которые не обязательно понимать - их просто нужно знать.
К примеру, некоторые люди не понимают, что такое гендер и как он ощущается изнутри, к чему он привязан, зачем нужен и т.п. И если в таких вопросах ориентироваться на мнение граждан во дворе на лавочке, то окажется, что никакого гендера и не существует.
Это, очевидно, вопрос недостатка знаний и некоторая проблема невежества, а не понимания, и выискивать понимание через обсуждение со знакомыми тут ни к чему толком не приведёт.
Или, например, когда человек говорит, что он не понимает про гейские свадьбы - так ему и не надо этого понимать, ему просто надо знать, что так бывает, и лично ему участвовать совершенно не обязательно.
Или вот, допустим, есть определённый факт физиологии человека: некоторые процессы нервной системы развиваются с возрастом, и у детей они работают некорректно или не работают вообще; некий взрослый человек может говорить, что он не понимает, как это - проблемы с торможением реакций, но ему и не надо это понимать на себе, ему надо это знать и учитывать.
Как бы, с одной стороны, личное «я» становится мерилом многих вещей, но с другой - есть огромные сферы жизни, где это личное мерило не даёт вообще никакого результата, то есть если ты каким-то образом понял - ок, здорово, но если нет - всем пофиг. Просто есть огромные, реально огромные сферы бытия, даже сугубо человеческого, социального, где личное мнение не значит ровно ничего. И либо человеку хватает ума воспользоваться фактами, которые любезно предоставляет цивилизация, либо он выбирает полагаться на суеверия - что, конечно, намного легче, усилий почти не требуется.
Хотя, безусловно, в нашей гуманной цивилизации можно и так жить.