![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisЛюди, владеющие актёрским мастерством, меня восхищают.
Одно дело - фильмы, это нечто далёкое, все мы смотрим фильмы пачками, и там обычно даже далёкому от актёрства человеку более-менее понятно, хорошо актёр играет или нет.
Я бы даже сказал, что невозможно играть плохо: можно либо играть, либо не играть.
Ну, театр ещё. Тоже довольно далёкое явление.
Но когда это настоящий живой человек, с которым ты общаешься, и он это умеет!... ... !!!
Что-то в актёрстве есть магическое.
Вот допустим я уже чёрт-те сколько лет в ролевом движении, и можно подумать, что каким-то боком это позволяет понять про перевоплощение, персонажей и роли. Но всё-таки - это другое.
Я недавно попал на мастер-класс по актёрскому чтению стихов, который ведёт режиссёр, и даже беглое ознакомление с предметом дало мне понять, что это ещё более другое, чем я мог представить.
В ролевых играх встречаются люди, у которых актёрский талант стихийный, от природы. Редко, но встречаются. В нашей тусовке я таких видел двоих. В смысле, многие стараются играть, многие вдумчиво подходят к созданию и воплощению своего персонажа, и у многих этот персонаж отличается от самого игрока по жизни. Но всё-таки, когда ты находишься внутри игры, так или иначе включаются допущения, и ты своим восприятием допиливаешь то, что видишь. В том числе персонажей, которых играют другие люди.
В этом смысле очень круто играть там, где ты почти никого не знаешь по жизни.
Но вот в чём прикол: ролевые игры в плане актёрства и перевоплощения - это замкнутое альтернативное пространство, рассчитанное на то, что все участники - действующие лица, и в этом смысле РИ больше похожи на мистерии.
Когда ты зритель в театре или в кино - у тебя изначально нет той связки с актёрами, которая достраивает альтернативную реальность. Состояние наблюдателя базово нейтральное, чтобы зритель включился в сопереживание и смог достраивать условность - нужно его на это раскачать. Он должен увидеть что-то несомненное, настоящее.
Кроме того, актёр - это посредник. Есть какое-то произведение - пьеса, сценарий, стих, неважно. Автор что-то вложил в него, что-то хотел им сказать. Актёр это перерабатывает собой и собой же передаёт дальше, зрителю. Кроме самого героя (в стихе, понятное дело, тоже есть герой), он передаёт мета-послание, собственно идею, которая стоит за героем и событиями. То есть, с одной стороны, нужно хорошо понимать то, что ты взялся воплотить, и хорошо уметь передать то, что ты воплощаешь. Само собой, всё идёт через трактовки, не обязательно актёр поймает именно то, что вкладывал автор, но он во всяком случае должен поймать то, что вкладывает режиссёр. И несмотря на то, что он (актёр) должен обладать пластичностью и передавать чужой замысел, всё-таки, если ему самому нечего будет вложить, это не будет интересно.
Так что тут такая уйма работы с исходным материалом, пропусканием его через себя и собой как материалом, причём всё это происходит вовсе не по наитию, а на основе приёмов, структуры, закономерностей и вполне чётких принципов, что мне это кажется ещё более сложным и восхитительным по итогу, чем казалось раньше. ))
Возможно, ещё буду писать об этом.
Одно дело - фильмы, это нечто далёкое, все мы смотрим фильмы пачками, и там обычно даже далёкому от актёрства человеку более-менее понятно, хорошо актёр играет или нет.
Я бы даже сказал, что невозможно играть плохо: можно либо играть, либо не играть.
Ну, театр ещё. Тоже довольно далёкое явление.
Но когда это настоящий живой человек, с которым ты общаешься, и он это умеет!... ... !!!
Что-то в актёрстве есть магическое.
Вот допустим я уже чёрт-те сколько лет в ролевом движении, и можно подумать, что каким-то боком это позволяет понять про перевоплощение, персонажей и роли. Но всё-таки - это другое.
Я недавно попал на мастер-класс по актёрскому чтению стихов, который ведёт режиссёр, и даже беглое ознакомление с предметом дало мне понять, что это ещё более другое, чем я мог представить.
В ролевых играх встречаются люди, у которых актёрский талант стихийный, от природы. Редко, но встречаются. В нашей тусовке я таких видел двоих. В смысле, многие стараются играть, многие вдумчиво подходят к созданию и воплощению своего персонажа, и у многих этот персонаж отличается от самого игрока по жизни. Но всё-таки, когда ты находишься внутри игры, так или иначе включаются допущения, и ты своим восприятием допиливаешь то, что видишь. В том числе персонажей, которых играют другие люди.
В этом смысле очень круто играть там, где ты почти никого не знаешь по жизни.
Но вот в чём прикол: ролевые игры в плане актёрства и перевоплощения - это замкнутое альтернативное пространство, рассчитанное на то, что все участники - действующие лица, и в этом смысле РИ больше похожи на мистерии.
Когда ты зритель в театре или в кино - у тебя изначально нет той связки с актёрами, которая достраивает альтернативную реальность. Состояние наблюдателя базово нейтральное, чтобы зритель включился в сопереживание и смог достраивать условность - нужно его на это раскачать. Он должен увидеть что-то несомненное, настоящее.
Кроме того, актёр - это посредник. Есть какое-то произведение - пьеса, сценарий, стих, неважно. Автор что-то вложил в него, что-то хотел им сказать. Актёр это перерабатывает собой и собой же передаёт дальше, зрителю. Кроме самого героя (в стихе, понятное дело, тоже есть герой), он передаёт мета-послание, собственно идею, которая стоит за героем и событиями. То есть, с одной стороны, нужно хорошо понимать то, что ты взялся воплотить, и хорошо уметь передать то, что ты воплощаешь. Само собой, всё идёт через трактовки, не обязательно актёр поймает именно то, что вкладывал автор, но он во всяком случае должен поймать то, что вкладывает режиссёр. И несмотря на то, что он (актёр) должен обладать пластичностью и передавать чужой замысел, всё-таки, если ему самому нечего будет вложить, это не будет интересно.
Так что тут такая уйма работы с исходным материалом, пропусканием его через себя и собой как материалом, причём всё это происходит вовсе не по наитию, а на основе приёмов, структуры, закономерностей и вполне чётких принципов, что мне это кажется ещё более сложным и восхитительным по итогу, чем казалось раньше. ))
Возможно, ещё буду писать об этом.