одноногие собачки
Nov. 17th, 2019 10:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisКогда-то был любопытный эффект с одним человеком.
Допустим, мы говорили о чём-то... ну вот как я люблю время от времени тут, в дневничке, рыться в какой-нибудь ситуации или явлении. И я такой: смотри, одни люди строят дома высокие со шпилем, а другие — приземистые с многоуровневыми подвалами, а я пробовал строить беседку, и вот думаю, стоит цеплять к ней водосточную трубу или нет.
А человек мне: ты очень хороший и умный, и молодец, и ничего страшного.
Ну, примерно так это выглядело.
Дело в том, что у меня такого варианта, чтобы я был не на своей стороне, просто нет. Это не про ощущение правоты; я знаю, что могу быть неправ, могу ошибаться, могу протупить, действовать по-идиотски или по-свински. Всё это о другом. Есть какая-то внутренняя шкала оценки своих поступков, она должна быть честной и непредвзятой, но если я признал, что неправ, это не значит, что я начну себя гнобить и перестану быть на своей стороне. Что буду считать себя неправильным, негодным и т.п.
Мне даже объяснить это сложно. Чем отличается, скажем, злость на себя и досада, и ощущение своей негодности.
Поэтому, когда я получал поглаживания на запрос обсуждения инфы, причём я же не задавал ни разу контекст — хороший я или плохой, у меня так вопрос никогда не стоит (и про других людей тоже), — это было всегда немного странно и непонятно. Я считал это причудой, и старался не обращать внимания и воспринимать как особенность этого человека.
Но ощущается оно странно: когда тебя с нихрена вдруг начинают утешать. О.о О.о
Тему после этого обычно продолжать уже не имело смысла.
Утешения эти как сам факт лично для меня не ценны. Ни усвоить, ни присвоить я их не могу, потому что отсутствует паз определённой конфигурации для этой детальки. Ну, я ещё мог воспринимать эти штуки как проявление хорошего отношения, вот одни люди дарят цветочек, другие приглашают потанцевать, а третьи вот так. Ну, ок. Когда человек тебе нравится, ты просто воспринимаешь его позитивно, вот и всё.
Я теперь-то уже понимаю, что мы просто из очень разных контекстов общались. Там наверное была та штука, когда человек пытается дать другому то, что хочет получить сам, но честно говоря, по большому счёту, я даже не уверен, что на глюки с самооценкой вот такое утешение имеет какой-то позитивный эффект. Ну да ладно, энивей это не моё дело.
Потом общение с тем человеком сошло на нет, я и забыл про такие фишечки, и тут внезапно! с другим товарищем происходит такой примерно разговор:
Я: рассказываю про один прикол в фотографии, приём, который я себе вроде как придумал, чтоб было проще, ну и потом он уже прописался в подсознании, и помнить про него стало не обязательно.
Товарищ: ну, я когда-то читал про что-то такое, так что ты не думай, что это херня какая-то.
Я: О.о О.о О.о
Почему это внезапно херня??? с чего я так должен думать???
И с одной стороны, у меня недоумение и коллапс, почему самые что ни на есть абстрактные темы человек воспринимает как нытьё или вопль о том, что я плохой! негодный! скажи, что я не такой уж бесполезный!
С другой стороны, пару-восемь таких итераций начинают чуток подбешивать, ведь человек реагирует на тебя как на неудачника.
Я потому, кстати, и сомневаюсь, что даже при реальном глюке с самоподдержкой вот такое может помочь; по-моему, оно наоборот закрепляет через взаимодействие роль одноногой собачки.
Может, конечно, это было самоутверждение в ответ на то, что я типа хвастаюсь. Но вообще, я просто трепался про фотографию. Жаль, если это выглядело как приосанивание. Нооо я прост помню ещё такой момент, что свои утешения человек возможно воспринимает как вложения, и потом считает, что я ему обязан, что у него какие-то права на основе, и т.п. Во всяком случае по первому опыту как-то так и было. И с тех пор я сделал вывод хотя бы о том, что не надо это игнорировать и считать причудой, а скорее чётким признаком дисконнекта, критической разницей в контекстах и всяким таким, что — спасибо, лучше не надо.
Где-то здесь должна была пробегать тема про то, насколько могут умолчания не то что отличаться, а вообще быть из разных измерений.
И про то, — как там было? поступай с другими так, как хотел бы, чтоб поступали с тобой.
Хотя, если я ничего не путаю, там было НЕ: не поступай так, как не хотел бы, чтобы с тобой. И в таком виде оно понятнее, вроде бы.
Допустим, мы говорили о чём-то... ну вот как я люблю время от времени тут, в дневничке, рыться в какой-нибудь ситуации или явлении. И я такой: смотри, одни люди строят дома высокие со шпилем, а другие — приземистые с многоуровневыми подвалами, а я пробовал строить беседку, и вот думаю, стоит цеплять к ней водосточную трубу или нет.
А человек мне: ты очень хороший и умный, и молодец, и ничего страшного.
Ну, примерно так это выглядело.
Дело в том, что у меня такого варианта, чтобы я был не на своей стороне, просто нет. Это не про ощущение правоты; я знаю, что могу быть неправ, могу ошибаться, могу протупить, действовать по-идиотски или по-свински. Всё это о другом. Есть какая-то внутренняя шкала оценки своих поступков, она должна быть честной и непредвзятой, но если я признал, что неправ, это не значит, что я начну себя гнобить и перестану быть на своей стороне. Что буду считать себя неправильным, негодным и т.п.
Мне даже объяснить это сложно. Чем отличается, скажем, злость на себя и досада, и ощущение своей негодности.
Поэтому, когда я получал поглаживания на запрос обсуждения инфы, причём я же не задавал ни разу контекст — хороший я или плохой, у меня так вопрос никогда не стоит (и про других людей тоже), — это было всегда немного странно и непонятно. Я считал это причудой, и старался не обращать внимания и воспринимать как особенность этого человека.
Но ощущается оно странно: когда тебя с нихрена вдруг начинают утешать. О.о О.о
Тему после этого обычно продолжать уже не имело смысла.
Утешения эти как сам факт лично для меня не ценны. Ни усвоить, ни присвоить я их не могу, потому что отсутствует паз определённой конфигурации для этой детальки. Ну, я ещё мог воспринимать эти штуки как проявление хорошего отношения, вот одни люди дарят цветочек, другие приглашают потанцевать, а третьи вот так. Ну, ок. Когда человек тебе нравится, ты просто воспринимаешь его позитивно, вот и всё.
Я теперь-то уже понимаю, что мы просто из очень разных контекстов общались. Там наверное была та штука, когда человек пытается дать другому то, что хочет получить сам, но честно говоря, по большому счёту, я даже не уверен, что на глюки с самооценкой вот такое утешение имеет какой-то позитивный эффект. Ну да ладно, энивей это не моё дело.
Потом общение с тем человеком сошло на нет, я и забыл про такие фишечки, и тут внезапно! с другим товарищем происходит такой примерно разговор:
Я: рассказываю про один прикол в фотографии, приём, который я себе вроде как придумал, чтоб было проще, ну и потом он уже прописался в подсознании, и помнить про него стало не обязательно.
Товарищ: ну, я когда-то читал про что-то такое, так что ты не думай, что это херня какая-то.
Я: О.о О.о О.о
Почему это внезапно херня??? с чего я так должен думать???
И с одной стороны, у меня недоумение и коллапс, почему самые что ни на есть абстрактные темы человек воспринимает как нытьё или вопль о том, что я плохой! негодный! скажи, что я не такой уж бесполезный!
С другой стороны, пару-восемь таких итераций начинают чуток подбешивать, ведь человек реагирует на тебя как на неудачника.
Я потому, кстати, и сомневаюсь, что даже при реальном глюке с самоподдержкой вот такое может помочь; по-моему, оно наоборот закрепляет через взаимодействие роль одноногой собачки.
Может, конечно, это было самоутверждение в ответ на то, что я типа хвастаюсь. Но вообще, я просто трепался про фотографию. Жаль, если это выглядело как приосанивание. Нооо я прост помню ещё такой момент, что свои утешения человек возможно воспринимает как вложения, и потом считает, что я ему обязан, что у него какие-то права на основе, и т.п. Во всяком случае по первому опыту как-то так и было. И с тех пор я сделал вывод хотя бы о том, что не надо это игнорировать и считать причудой, а скорее чётким признаком дисконнекта, критической разницей в контекстах и всяким таким, что — спасибо, лучше не надо.
Где-то здесь должна была пробегать тема про то, насколько могут умолчания не то что отличаться, а вообще быть из разных измерений.
И про то, — как там было? поступай с другими так, как хотел бы, чтоб поступали с тобой.
Хотя, если я ничего не путаю, там было НЕ: не поступай так, как не хотел бы, чтобы с тобой. И в таком виде оно понятнее, вроде бы.