Локи и свобода выбора
Jun. 21st, 2021 06:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisЗанятная штука бросилась мне в глаза, когда я начал смотреть новый сериал «Локи».
Сама по себе свобода воли как базовая категория, данная человеку (или сознательному существу) от природы, с рождения, и мировоззрение, которое на ней стоит, - это продукт христианства.
Хороший, кстати, пример нерелигиозного влияния христианства на культуру в целом. Для нас это так привычно и на уровне умолчаний, что напрямую не связывается именно с богопочитанием, религиозными действиями и т.п. То есть можно быть вообще атеистом или агностиком или человеком, который так-то в целом вроде христианин, но не заморачивается обрядами и ритуалами, - и считать свободу воли естественным явлением, как бы изначальной сутью вещей, свойством мира.
Но.
В других религиях и присущих им мировоззрениях это далеко не так.
Если мы возьмём ту парадигму, к которой принадлежит Локи, точнее, его реальный прообраз (само собой, марвеловский Локи не может быть приравнен к реальному), то только изрядно упоровшись, или шутки ради можно требовать от мира свободы воли.
Сама по себе концепция языческого божества - это нечто другое, чем экстраполяция христианского Бога на условный набор божественных сущностей. Поэтому, когда альтернативный марвеловский Локи вопит, что никто не может обусловить его поступки, у него свободная воля и т.п., - это уже Локи, созданный в христианской культуре, продукт христианского сознания.
Притом я не могу считать его совсем, напрочь оторванным от первоисточника, потому что аналог Асгарда и асов там есть. И гибель мира, кстати, тоже.
В мире, где был реальный Один, Тор, Фригг и все остальные, над всеми божествами возвышалась судьба, рок, предначертанное и т.п., в общем, некий абсолютный принцип, как бы мы его не назвали, где заранее всё прописано. Ты не знаешь, что тебя ждёт (можно спросить у Вёльвы, но не всегда это рабочий вариант), но в своих поступках, в характере, в выборе ты идёшь по тому, что тебе предначертано, и это нормально. У людей в той парадигме такое положение вещей более чем естественно, и не должно вызывать вопросов. Так работает всё в этом мире, даже Один ничего не может сделать с тем, что предопределено (для него лично и для всех миров).
Добавлю, что в религии древних греков было то же самое.
Собственно, только в христианстве Бог даровал человеку свободный выбор, и тот вправе распоряжаться им как угодно (и на этом стоит революционная на то время идея, что любой, абсолютно любой человек может спастись, если осознает, что был неправ и начнёт жить по-другому).
Это очень забавный нюанс: фактически, этот христианизированный Локи вдруг сталкивается с над-мировой системой, где всё похоже на то, что было нормальным для его прообраза. Я более чем уверен, что в итоге сериала окажется, что никакой предопределённости нет, и те, кто в ней существуют и верят, на самом деле просто не в курсе))
Ну, сериал-то развлекательный, он не должен делать экскурс в религиоведение и вот это всё. Если Локи - герой, то мы ждём от него определённых вещей, а фатализм сейчас, скорее всего, восприняли бы плохо.
Хотя лично мне было бы интересно посмотреть на героя с немного другим мировоззрением, ведь Локи всё равно был и остаётся хитрецом и трикстером, и даже мир с отсутствием свободы выбора и предначертанной судьбой не помешал ему чудить и развлекаться по полной.
Сама по себе свобода воли как базовая категория, данная человеку (или сознательному существу) от природы, с рождения, и мировоззрение, которое на ней стоит, - это продукт христианства.
Хороший, кстати, пример нерелигиозного влияния христианства на культуру в целом. Для нас это так привычно и на уровне умолчаний, что напрямую не связывается именно с богопочитанием, религиозными действиями и т.п. То есть можно быть вообще атеистом или агностиком или человеком, который так-то в целом вроде христианин, но не заморачивается обрядами и ритуалами, - и считать свободу воли естественным явлением, как бы изначальной сутью вещей, свойством мира.
Но.
В других религиях и присущих им мировоззрениях это далеко не так.
Если мы возьмём ту парадигму, к которой принадлежит Локи, точнее, его реальный прообраз (само собой, марвеловский Локи не может быть приравнен к реальному), то только изрядно упоровшись, или шутки ради можно требовать от мира свободы воли.
Сама по себе концепция языческого божества - это нечто другое, чем экстраполяция христианского Бога на условный набор божественных сущностей. Поэтому, когда альтернативный марвеловский Локи вопит, что никто не может обусловить его поступки, у него свободная воля и т.п., - это уже Локи, созданный в христианской культуре, продукт христианского сознания.
Притом я не могу считать его совсем, напрочь оторванным от первоисточника, потому что аналог Асгарда и асов там есть. И гибель мира, кстати, тоже.
В мире, где был реальный Один, Тор, Фригг и все остальные, над всеми божествами возвышалась судьба, рок, предначертанное и т.п., в общем, некий абсолютный принцип, как бы мы его не назвали, где заранее всё прописано. Ты не знаешь, что тебя ждёт (можно спросить у Вёльвы, но не всегда это рабочий вариант), но в своих поступках, в характере, в выборе ты идёшь по тому, что тебе предначертано, и это нормально. У людей в той парадигме такое положение вещей более чем естественно, и не должно вызывать вопросов. Так работает всё в этом мире, даже Один ничего не может сделать с тем, что предопределено (для него лично и для всех миров).
Добавлю, что в религии древних греков было то же самое.
Собственно, только в христианстве Бог даровал человеку свободный выбор, и тот вправе распоряжаться им как угодно (и на этом стоит революционная на то время идея, что любой, абсолютно любой человек может спастись, если осознает, что был неправ и начнёт жить по-другому).
Это очень забавный нюанс: фактически, этот христианизированный Локи вдруг сталкивается с над-мировой системой, где всё похоже на то, что было нормальным для его прообраза. Я более чем уверен, что в итоге сериала окажется, что никакой предопределённости нет, и те, кто в ней существуют и верят, на самом деле просто не в курсе))
Ну, сериал-то развлекательный, он не должен делать экскурс в религиоведение и вот это всё. Если Локи - герой, то мы ждём от него определённых вещей, а фатализм сейчас, скорее всего, восприняли бы плохо.
Хотя лично мне было бы интересно посмотреть на героя с немного другим мировоззрением, ведь Локи всё равно был и остаётся хитрецом и трикстером, и даже мир с отсутствием свободы выбора и предначертанной судьбой не помешал ему чудить и развлекаться по полной.