![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisДавно хотел поорать насчёт мониторов.
У меня дома довольно старый монитор LG с диагональю 19 дюймов. Пропорции у него 4:3, разрешение 1280 x 1024.
В какой-то момент все мониторы стали производить с другой пропорцией: 16:9. Они как бы более широкие, вытянутые. И я в упор, в душе не гребу, чем это лучше, нахрена вообще такое делать, в чём прикол-то! Если работаешь с документами, по краям получается никому не нужное поле, а низ документа или таблиц съедается. До недавнего времени, когда я смотрел на работе какие-то фото, они у меня не влезали по высоте. То есть приходилось прокручивать.
На растянутом в ширину мониторе удобнее смотреть фильмы? Но во-первых, дома я на своём 4:3 нормально их смотрю, вообще никаких проблем. Во-вторых, это же ВСЕ мониторы теперь 16:9, офисные тоже. Которые вроде бы не под фильмы совсем.
И да, мне на работе поменяли монитор, теперь это 16:9 с диагональю 23,8 дюймов, он довольно большой, и низ картинок уже не срезается, ноооо стоит открыть текст в интернете - и он расхерачен по всей ширине, читать ппц сложно!
Я тут полез сейчас глянуть, существуют ли в продаже мониторы 4:3.
Да, они есть. Пара наименований (против сотен тех, других).
Товарищи, они стоят настолько дохрена, что я чуть не укусил столешницу. Порядка 38-45 тыс.грн. (диагональ 21-23 дюйма). Это значит 1500-1700 $. Гаспот, почему? О.о
С одной стороны, я и правда возмущён, почему мониторы с пропорцией 4:3 теперь ушли в категорию ценовой недоступности. С другой - мне реально хотелось бы понять, в чём преимущество растянутого монитора перед, скажем, более квадратным. Ведь такое явление, очевидно, связано со спросом - я не думаю, что дело в технологической разнице при производстве.
У меня дома довольно старый монитор LG с диагональю 19 дюймов. Пропорции у него 4:3, разрешение 1280 x 1024.
В какой-то момент все мониторы стали производить с другой пропорцией: 16:9. Они как бы более широкие, вытянутые. И я в упор, в душе не гребу, чем это лучше, нахрена вообще такое делать, в чём прикол-то! Если работаешь с документами, по краям получается никому не нужное поле, а низ документа или таблиц съедается. До недавнего времени, когда я смотрел на работе какие-то фото, они у меня не влезали по высоте. То есть приходилось прокручивать.
На растянутом в ширину мониторе удобнее смотреть фильмы? Но во-первых, дома я на своём 4:3 нормально их смотрю, вообще никаких проблем. Во-вторых, это же ВСЕ мониторы теперь 16:9, офисные тоже. Которые вроде бы не под фильмы совсем.
И да, мне на работе поменяли монитор, теперь это 16:9 с диагональю 23,8 дюймов, он довольно большой, и низ картинок уже не срезается, ноооо стоит открыть текст в интернете - и он расхерачен по всей ширине, читать ппц сложно!
Я тут полез сейчас глянуть, существуют ли в продаже мониторы 4:3.
Да, они есть. Пара наименований (против сотен тех, других).
Товарищи, они стоят настолько дохрена, что я чуть не укусил столешницу. Порядка 38-45 тыс.грн. (диагональ 21-23 дюйма). Это значит 1500-1700 $. Гаспот, почему? О.о
С одной стороны, я и правда возмущён, почему мониторы с пропорцией 4:3 теперь ушли в категорию ценовой недоступности. С другой - мне реально хотелось бы понять, в чём преимущество растянутого монитора перед, скажем, более квадратным. Ведь такое явление, очевидно, связано со спросом - я не думаю, что дело в технологической разнице при производстве.