разделяй и радуйся
Jan. 11th, 2022 08:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisНекоторые вещи можно случайно воспринять как объективные, а потом оказывается, что это всего лишь тренд. Как с холестерином и глютеном.
Я долгое время зачем-то верил в тренд по интеграции личности, как в некий волшебный ориентир для психического здоровья и благополучия.
Но стоит признать, что если психическое здоровье и благополучие со стороны выглядит более-менее одинаково (в общих чертах), то изнутри, в деталях, условия работают не всегда по линии партии.
Мне, например, комфортней разделять. Мне совершенно никак не мешает, что существуют в жизни совершенно разные, не пересекающиеся сферы, и как раз попытки объединения вызывают больше головняка и проблем, чем когда всё это разнесено в отдельные кластеры, и я как человек тоже переключаюсь в разные модусы.
Просто, может, для кого-то разделение неестественно, он испытывает ужас и не может так жить, и чисто по некоему совпадению этот некто - психолог, и вот он пишет очень вменяемые и обоснованные советы, как восстановить гармонию и навести порядок в себе и своей жизни. Ты это читаешь и думаешь: о, и правда! надо попробовать. А потом, после некоторого периода нелепицы и абсурда, понимаешь, что на старте у тебя не было проблемы, ты не изнемогал от такого устройства жизни, - ну и потом тоже не изнемогаешь, но бессмысленная возня по переустройству того, что не нуждается в этом, начинает чуток утомлять.
Вообще, до чего хороши мировоззренческие системы, где подразумеваются разные категории людей - как естественная структура общества и мира. В смысле, когда у тебя свой путь и своё предназначение: воину хорошо и правильно быть агрессивным и жёстким, а поэт занимается другими вещами, и у него другие критерии судьбы и быта, а вот ещё ремесленники со своими критериями и ориентирами, а вот торговцы - со своими. И тут, насколько я понимаю, дело не столько в группах, сколько вообще в типах социальной реализации.
По факту, это объективно всё складывается, так общество и устроено, - но сегодняшние тренды требуют признать, что все люди одинаковы и равны - и что характерно, называние ничего не меняет, люди как были разными и не-равными, так и остаются. Но зато существует огромный запрос на психотерапию на тему «почему я не могу быть супер-успешным бизнесменом и заработать все деньги мира, ну почему, я ведь должен!». Или ещё кем-то я должен быть, потому что все нормальные люди... ну вы поняли.
Я не думаю, что кластерная система делает невозможным переход из одной группы в другую. Наиболее способные и целеустремлённые люди могут перейти, если захотят, и ничто им не помешает, это тоже объективное явление. Но зато те, кто не хочет, спокойно себе реализуются по своей категории, по нормальным для неё критериям.
Я долгое время зачем-то верил в тренд по интеграции личности, как в некий волшебный ориентир для психического здоровья и благополучия.
Но стоит признать, что если психическое здоровье и благополучие со стороны выглядит более-менее одинаково (в общих чертах), то изнутри, в деталях, условия работают не всегда по линии партии.
Мне, например, комфортней разделять. Мне совершенно никак не мешает, что существуют в жизни совершенно разные, не пересекающиеся сферы, и как раз попытки объединения вызывают больше головняка и проблем, чем когда всё это разнесено в отдельные кластеры, и я как человек тоже переключаюсь в разные модусы.
Просто, может, для кого-то разделение неестественно, он испытывает ужас и не может так жить, и чисто по некоему совпадению этот некто - психолог, и вот он пишет очень вменяемые и обоснованные советы, как восстановить гармонию и навести порядок в себе и своей жизни. Ты это читаешь и думаешь: о, и правда! надо попробовать. А потом, после некоторого периода нелепицы и абсурда, понимаешь, что на старте у тебя не было проблемы, ты не изнемогал от такого устройства жизни, - ну и потом тоже не изнемогаешь, но бессмысленная возня по переустройству того, что не нуждается в этом, начинает чуток утомлять.
Вообще, до чего хороши мировоззренческие системы, где подразумеваются разные категории людей - как естественная структура общества и мира. В смысле, когда у тебя свой путь и своё предназначение: воину хорошо и правильно быть агрессивным и жёстким, а поэт занимается другими вещами, и у него другие критерии судьбы и быта, а вот ещё ремесленники со своими критериями и ориентирами, а вот торговцы - со своими. И тут, насколько я понимаю, дело не столько в группах, сколько вообще в типах социальной реализации.
По факту, это объективно всё складывается, так общество и устроено, - но сегодняшние тренды требуют признать, что все люди одинаковы и равны - и что характерно, называние ничего не меняет, люди как были разными и не-равными, так и остаются. Но зато существует огромный запрос на психотерапию на тему «почему я не могу быть супер-успешным бизнесменом и заработать все деньги мира, ну почему, я ведь должен!». Или ещё кем-то я должен быть, потому что все нормальные люди... ну вы поняли.
Я не думаю, что кластерная система делает невозможным переход из одной группы в другую. Наиболее способные и целеустремлённые люди могут перейти, если захотят, и ничто им не помешает, это тоже объективное явление. Но зато те, кто не хочет, спокойно себе реализуются по своей категории, по нормальным для неё критериям.