мультик и социалочка
Feb. 3rd, 2026 01:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisПро социальный эксперимент, который случился на тренинге.
Ведущая показала нам мультик, сделанный очевидно в США, о том, как все люди маскируются под успешных и счастливых, причём эта идея подана в буквальном смысле: грустный, тревожный, измученный чувачок встаёт утром с кровати, нацепляет счастливую маску и тащится в офис, там все в таких масках, чото там делают, контактируют, работают. В какой-то момент они эти маски снимают, и оказывается, что все несчастные, заёбанные и тем не менее - настоящие. Ура-ура, мы все друг другу открылись, как здорово, вот она - истина!
Ведущая после этого спрашивает: ну что, узнали себя? или своих коллег? Давайте обсудим, что нам даёт маска?
К моему дичайшему удивлению, нашлись люди, которые кивнули, мол, да, всё так и есть. И стали обсуждать, для чего людям такие маски.
Штука в том, что у нас в культуре этого просто НЕТ.
У нас не принято носить маску счастья и успешного успеха. Ну, может, в отельных группах так делают (например, в офисе какой-то компании) - но это исключение, а не правило.
Почему счастливые маски есть в США и нету у нас. Если совсем грубо - в США общество достаточно религиозное, основная религия - протестантизм. В нём считается, что изначально Бог уже определил, кому из людей суждено спастись, а кому нет, и признак, что человек спасётся - его успешность в повседневной жизни. Другими словами, если ты заработал много денег, бодр и весел, у тебя всё получается - значит, ты из тех, на ком отметилось божье благословение. А если что-то не получается - значит, плохо стараешься, ты неудачник и лузер, сам виноват. Непрестижно и стыдно быть грустным, слабым и неуспешным, поэтому многие люди имитируют успешный успех, чтоб их не презирали. Совершенно логично это стало проблемой, люди часто запутываются в этом и не могут понять, какие они на самом деле, чего хотят и т.п.
У нас такой культуры нет и никогда не было. Стоит пройтись по улице - вокруг будут либо нейтральные лица, либо угрюмые, недовольные, скорбные, тревожные, и т.п. Даже если у человека всё хорошо, он будет довольно сдержан.
И НА МИНУТОЧКУ ВОЙНА!!! про которую все в курсе, и она не добавляет жизнерадостности. Больше того, если ты очень активно веселишься, на тебя ещё и косо будут поглядывать. Как бы, понятно, почему.
Между тем, ведущая говорит, что у нас всё как в этом мультике, и дальше множество людей начинают вести себя так, будто это реально правда.
Часть, скорее всего, понимает, что у нас оно так не работает. Но эти люди молчат. Я вот тоже молчал. Сперва хотел сказать: у нас же этого нет! А потом думаю - да похуй. Просто пускай это поскорее закончится.
Но меня реально удивило, как люди, которые согласились, стали выстраивать на этой нерелевантной основе рассуждения. Как если бы они жили в американском социуме и имели такую проблему. Ну типа, как если бы ведущая спросила: почему коты зелёные? - и они бы стали выдвигать свои версии.
Но коты блять не зелёные!
Я помню историю с маленькими детьми - эксперимент, там ребёнку предлагали сказать, какая палочка из трёх длиннее остальных, и это сразу бросалось в глаза. Три палочки: одна длиннее, две короче. Но другие дети (подставные) утверждали, что палочки одинаковые, и тот ребёнок тоже стал говорить, что одинаковые.
Со взрослыми, получается, та же история, пофиг, что они давно не дети уже.
Правда, ещё может быть причина в том, что люди не хотят ломать игру. Вот эта ведущая готовилась, принесла проект, и если его не поддержать, всё развалится, и будет ужасно неловко. Неприятно доставлять негатив человеку, который ничего плохого не собирался делать, а даже наоборот, вроде как пришёл нас развлечь. Так что, ну, может и не в конформизме дело. А скорее в ощущении свой-чужой, и попытке поддержать типа-своего.
С другой стороны, лично я это немножко воспринимаю как социальный вампиризм: получается, мне предлагают тратить свои силы на поддерживание игры, которая мне вообще не нравится и даром не сдалась. Там единственный нормальный выход - по-тихому свалить, придумав уважительную причину, - однако я поначалу надеялся ещё на что-то полезное. Если бы я начал говорить то, что думаю - получился бы наезд (с моей стороны), а эта тётка лично мне ничего плохого не сделала, тоже как бы нет смысла воевать с ней.
Такая вот история.
Ведущая показала нам мультик, сделанный очевидно в США, о том, как все люди маскируются под успешных и счастливых, причём эта идея подана в буквальном смысле: грустный, тревожный, измученный чувачок встаёт утром с кровати, нацепляет счастливую маску и тащится в офис, там все в таких масках, чото там делают, контактируют, работают. В какой-то момент они эти маски снимают, и оказывается, что все несчастные, заёбанные и тем не менее - настоящие. Ура-ура, мы все друг другу открылись, как здорово, вот она - истина!
Ведущая после этого спрашивает: ну что, узнали себя? или своих коллег? Давайте обсудим, что нам даёт маска?
К моему дичайшему удивлению, нашлись люди, которые кивнули, мол, да, всё так и есть. И стали обсуждать, для чего людям такие маски.
Штука в том, что у нас в культуре этого просто НЕТ.
У нас не принято носить маску счастья и успешного успеха. Ну, может, в отельных группах так делают (например, в офисе какой-то компании) - но это исключение, а не правило.
Почему счастливые маски есть в США и нету у нас. Если совсем грубо - в США общество достаточно религиозное, основная религия - протестантизм. В нём считается, что изначально Бог уже определил, кому из людей суждено спастись, а кому нет, и признак, что человек спасётся - его успешность в повседневной жизни. Другими словами, если ты заработал много денег, бодр и весел, у тебя всё получается - значит, ты из тех, на ком отметилось божье благословение. А если что-то не получается - значит, плохо стараешься, ты неудачник и лузер, сам виноват. Непрестижно и стыдно быть грустным, слабым и неуспешным, поэтому многие люди имитируют успешный успех, чтоб их не презирали. Совершенно логично это стало проблемой, люди часто запутываются в этом и не могут понять, какие они на самом деле, чего хотят и т.п.
У нас такой культуры нет и никогда не было. Стоит пройтись по улице - вокруг будут либо нейтральные лица, либо угрюмые, недовольные, скорбные, тревожные, и т.п. Даже если у человека всё хорошо, он будет довольно сдержан.
И НА МИНУТОЧКУ ВОЙНА!!! про которую все в курсе, и она не добавляет жизнерадостности. Больше того, если ты очень активно веселишься, на тебя ещё и косо будут поглядывать. Как бы, понятно, почему.
Между тем, ведущая говорит, что у нас всё как в этом мультике, и дальше множество людей начинают вести себя так, будто это реально правда.
Часть, скорее всего, понимает, что у нас оно так не работает. Но эти люди молчат. Я вот тоже молчал. Сперва хотел сказать: у нас же этого нет! А потом думаю - да похуй. Просто пускай это поскорее закончится.
Но меня реально удивило, как люди, которые согласились, стали выстраивать на этой нерелевантной основе рассуждения. Как если бы они жили в американском социуме и имели такую проблему. Ну типа, как если бы ведущая спросила: почему коты зелёные? - и они бы стали выдвигать свои версии.
Но коты блять не зелёные!
Я помню историю с маленькими детьми - эксперимент, там ребёнку предлагали сказать, какая палочка из трёх длиннее остальных, и это сразу бросалось в глаза. Три палочки: одна длиннее, две короче. Но другие дети (подставные) утверждали, что палочки одинаковые, и тот ребёнок тоже стал говорить, что одинаковые.
Со взрослыми, получается, та же история, пофиг, что они давно не дети уже.
Правда, ещё может быть причина в том, что люди не хотят ломать игру. Вот эта ведущая готовилась, принесла проект, и если его не поддержать, всё развалится, и будет ужасно неловко. Неприятно доставлять негатив человеку, который ничего плохого не собирался делать, а даже наоборот, вроде как пришёл нас развлечь. Так что, ну, может и не в конформизме дело. А скорее в ощущении свой-чужой, и попытке поддержать типа-своего.
С другой стороны, лично я это немножко воспринимаю как социальный вампиризм: получается, мне предлагают тратить свои силы на поддерживание игры, которая мне вообще не нравится и даром не сдалась. Там единственный нормальный выход - по-тихому свалить, придумав уважительную причину, - однако я поначалу надеялся ещё на что-то полезное. Если бы я начал говорить то, что думаю - получился бы наезд (с моей стороны), а эта тётка лично мне ничего плохого не сделала, тоже как бы нет смысла воевать с ней.
Такая вот история.