Лекция: шкала эмоциональных тонов

Шкала эмоциональных тонов, конечно, явление любопытное, и выглядит красиво. И преподносится она тоже красиво.
Но если вдуматься - она имеет очень ограниченное применение, и может привести к построению лишней систематизации по отношению к людям, к механистическому подходу, до полной примитивности.
Из сказанного было замечено, во-первых, чёткое противопоставление человека и его тела (неоднократно), во-вторых - механистическое представление о процессах, которые в нас происходят, в-третьих, неточность в некоторых медицинских практических нюансах.
Основное, что мне не понравилось - оно мне, кстати, никогда не нравится, и это часто вызывает протесты со стороны людей - присвоение эмоциональным состояниям человека узко-позитивной и узко-негативной оценки.
С другой стороны, лекция была призвана сформировать определённое отношение к наркомании в среде подростков - и она его сформировала.
Другое дело, что иметь дело с данной системой вне ситуативной тематики я бы крайне не хотела.
Но подход к вливанию информации слушателю серьёзный. Между прочим, я от телевизора почти не могла оторваться, прекрасно осознавая, что на 50% меня держит не сама информация, а способ её подачи. Работа лектора со вниманием аудитории настолько хороша, что это настораживает. Можно же любые идеи толкнуть. Такое мастерство держать аудиторию - далеко не рядовое явление. В процессе идёт такая балансировка между информационным и эмоциональным загрузом, что внутренняя аналитика слушателя просто не включается. На это не остаётся пространства.
Она срабатывает позже - у меня, и ещё у таких же маньяков, у которых она, по сути, и отключается-то редко. Вот. Тут уж поневоле задумаешься.
Думаю, в последствии ещё какие-то косяки системки обнаружатся.
Меня вот интересует вопрос, ответ на который я, конечно, вряд ли получу. Эта женщина, читавшая лекцию - сайентолог, или же она из какой-то другой организации, и просто использует кое-какие наработки Хаббарда?

no subject

Что я могу сделать?
Всё просто. Всё слишком просто. Я ведь знала, что этого не миновать.
Знаю, что на входе. Не знаю, что на выходе - пока.
Переплетение тонких ниточек в темноте.
Я могу переждать. Но этого мало. Этого всегда было мало, что бы там кто ни говорил.
Я снова буду надеяться на то, что абсолютно от меня не зависит. И фиг бы с ним, это одно, но не сводить же всё к каким-то там надеждам.
Я не знаю, что мне нужно, разве что в мелочах. В остальном - знаю, даже слишком хорошо.
Сомнения на каком-то этапе всего лишь помогают лучше кристаллизировать происходящее.
Знание, что будет дальше, побуждает собраться и двигаться к намеченному событию. Незнание - искать пути для движения к событию.
Знание и незнание того, что произойдёт в последующий момент - повод искать пути, которыми событие само будет двигаться к тебе. Этот процесс никогда не бывает односторонним.
Слишком много тонких ниточек в темноте.

no subject

Людям необходимы войны, катаклизмы, чума, потоп и апокалипсис.
Ну, или, в крайнем случае, фильмы на эту тему.