Джим Мориарти: впечатления

Когда я первый раз посмотрел «Шерлока», Джим Мориарти мне не понравился. Он не понравился мне самым естественным, закономерным образом - ровно так, как задумано по сценарию. Первое, что я подумал - не хотел бы я встретиться с ним в тёмном переулке.
Второе, что я подумал - он запросто вписывается в один из классических образов вампира из клана Малкавиан. Я не говорю, что они все такие, но это - Малк до кончиков ногтей, и не хотел бы я с таким Малком пересечься в тёмном переулке.
Потом я посмотрел «Шерлока» второй раз. И тут до меня дошло, насколько гениально это было сыграно. Насколько гениально передан этот образ. Он совершенно феерически кривляется, паясничает, его интонации прыгают в дичайшем диапазоне - и всё это не выглядит фальшиво! Изобразить безумные выходки органично, так, будто это врождённое, неотъемлемое и естественное для него - это талант. Честно, я не представляю, как можно сыграть такое, и при этом ни разу не сфальшивить. Ему веришь на все сто. Эндрю Скотт великолепен.
Следующая мысль, которая меня посетила: если рассматривать Джима Мориарти как объект изучения, пытаться понять его внутреннюю суть, логику поступков и смысл существования, то нужно прежде всего увидеть архетип Трикстера.
На мой взгляд, это безупречно выписанный архетип Трикстера. Не все трикстеры такие, но такие есть. И в кино, между прочим, довольно редко выпадает счастье увидеть чистый, правдоподобный образ. Например, к тому, как попытались его подать в «Тёмном Рыцаре» (Джокер), у меня есть претензии. Я вообще не считаю, что Джокер оттуда - это Трикстер. При всём моём уважении к Хиту Леджеру, он сыграл превосходно, но он не Трикстера играл ни разу. А вот Джим Мориарти - к нему у меня претензий нет. Это именно то. Он злобный, дикий, долбанутый на всю голову - но он, тем не менее, Трикстер, от и до, во всех своих проявлениях и в каждом действии.
Упоминалось ещё что-то про хаос - но нет, это не хаос. ) Там просто очень специфический способ упорядочивания, и если вы не можете его предсказать - вовсе не значит, что его там нет. И это тоже к архетипу Трикстера. Стоит только наложить на него этот образ, и все его действия становятся вполне закономерными. Ну, то есть соответствующими, или как-то так.
Идеальный антагонист для чистого, ясного, рационального начала. Идеальная противоположность разума - инстинкты, и они в Дж.М. работают по полной.

И ведь подумать только, ему даже удалось внедрить в общество зрителей идею, что они с Шерлоком похожи. ) Это просто нечто! )) Ведь по факту, в самую пору искать не отличия, а именно подобие, да и то, вряд ли найдёшь - но он так мастерски спутал понятия «дополняем» и «похожи», что масса людей на это повелась, и теперь они ищут именно отличия, на полном серьёзе! - как будто подобие само собой разумеется. )))

И вот как вообще можно было сыграть так, что при всём искажённом, изломанном, пародийном (до жути!), безумном, нереальном и поддельном, - он настоящий. Настолько настоящий, что всё-таки очень не хочется встретиться с ним в тёмном переулке. И даже когда он застрелился, думаешь: «вот сука!» Хотя... казалось бы.

А ещё Мориарти ассоциируется у меня с одной песней. Её было бы забавно чуть-чуть иначе спеть, чуть добавить всех этих сумасшедших прыжков интонаций - по-моему, на песню легло бы просто супер.
Queen - Lazing On A Sunday Afternoon

А здесь процитирую один коммент из сообщества, который мне понравился (всю дискуссию не рекомендую, она ужасно нудная):
( читать )

http://sherlock-series.livejournal.com/443829.html?thread=19130037#t19130037

А вот тут - интервью с Эндрю Скоттом.