Jan. 2nd, 2013
О персонажах, себе на заметку
Jan. 2nd, 2013 08:09 am***
Очень прикольно было бы столкнуть персонажей с собственной уязвимостью и посмотреть, что они будут с этим делать.
Для этого, естественно, нужно знать, в чём она. И это не так просто, как может показаться на первый взгляд.
Возьмём, к примеру, воина. Вовсе не обязательно, что уязвимость у него в социальной или интеллектуальной сфере. Эти сферы ему могут быть безразличны. С другой стороны, не факт, что потеря возможности заниматься своим ремеслом станет для него именно тем испытанием, которое сталкивает его с собственной уязвимостью и заставит многое переосмыслить.
Короче, уязвимости искать нужно только в личной истории персонажа, не хватаясь за то, что лежит на поверхности, и за то, чем персонаж является в данный момент. Возможно, придётся даже выйти за рамки личной истории и глянуть, что там происходило с его семьёй и предками. И хотя бы в общих чертах определить сценарий.
***
Тут моё совершенно субъективное мнение: интереснее персонажи без сверх-способностей. Точнее, у них больше потенциал (в литературном смысле). Хорошо, когда у персонажа есть что-то особенное, что его выделяет, но чем эта способность дальше от тех, что мы реально можем встретить в жизни, тем персонаж ближе к схеме, а не к живому существу. Опять же, если так получилось, что у персонажа набор сверх-способностей, стоит подчёркивать ситуации, которые решаются благодаря чему-то другому. По крайней мере, так выгоднее выявлять и показывать развитие.
Ещё, как вариант, персонаж со сверх-способностями среди группы с такими же сверх-способностями. Опять же, путь к развитию.
Очень прикольно было бы столкнуть персонажей с собственной уязвимостью и посмотреть, что они будут с этим делать.
Для этого, естественно, нужно знать, в чём она. И это не так просто, как может показаться на первый взгляд.
Возьмём, к примеру, воина. Вовсе не обязательно, что уязвимость у него в социальной или интеллектуальной сфере. Эти сферы ему могут быть безразличны. С другой стороны, не факт, что потеря возможности заниматься своим ремеслом станет для него именно тем испытанием, которое сталкивает его с собственной уязвимостью и заставит многое переосмыслить.
Короче, уязвимости искать нужно только в личной истории персонажа, не хватаясь за то, что лежит на поверхности, и за то, чем персонаж является в данный момент. Возможно, придётся даже выйти за рамки личной истории и глянуть, что там происходило с его семьёй и предками. И хотя бы в общих чертах определить сценарий.
***
Тут моё совершенно субъективное мнение: интереснее персонажи без сверх-способностей. Точнее, у них больше потенциал (в литературном смысле). Хорошо, когда у персонажа есть что-то особенное, что его выделяет, но чем эта способность дальше от тех, что мы реально можем встретить в жизни, тем персонаж ближе к схеме, а не к живому существу. Опять же, если так получилось, что у персонажа набор сверх-способностей, стоит подчёркивать ситуации, которые решаются благодаря чему-то другому. По крайней мере, так выгоднее выявлять и показывать развитие.
Ещё, как вариант, персонаж со сверх-способностями среди группы с такими же сверх-способностями. Опять же, путь к развитию.