посуда

Я знаю женщину, которая очень трепетно относится к единому стилю в кухонной посуде. У неё все тарелки и чашки должны быть одинаковыми, при этом гармонировать со стилем кухни (с цветом стен, мебели и занавесок), то же относится к вазам для фруктов, салатницам и прочим фигурантам пространства. Вплоть до того, что если у неё из набора разобьётся одна или две чашки, она выбрасывает весь набор.
Лично мне нравится всё наоборот: чтобы тарелки были разные, чашки тоже, чтоб предметы имели свою смысловую наполненность, пускай даже они не гармонируют с занавесками.
Да и вообще, я не называю кухонные миски по именам, конечно, но есть синяя, есть жёлтая с цветами, есть две маленькие зелёные, ну в общем они все так или иначе играют свою роль.
Чашки тем более. Чашки обязаны быть разными. И блюдца. Я бы ещё больше их завёл, да ставить некуда.
А у вас как?

«Благие знамения»

Посмотрел наконец «Благие знамения».
Книгу я читал два раза. Прекраснейшая вещь. Только на перевод надо обращать внимание: есть риск наткнуться на плохой.
Насчёт кино могу сказать, что снято супер, с большим вниманием и любовью к первоисточнику; что Кроули Теннанта — как раз самый настоящий Кроули, и это понимаешь даже не видя никаких других вариантов; Азирафель тоже самый что ни на есть настоящий; что там очень красиво и тонко поработали с визуальными символами; что это безусловно правильная передача идеи и чудесная британская ирония.
Но при всём этом я как-то неожиданно спокойно воспринял этот фильм. Как будто ожидал от себя большего восторга, готовился орать и бегать по стенам, а так вроде бы понравилось, но фильм не оставил на мне отпечатка, и я не очень понимаю, что не так. Вроде бы всё так. Всё супер.
Может быть, мне в книге больше всего нравится острый язык, постоянная игра слов, и от этого я получал столько удовольствия, когда читал, а в кино ведь невозможно это передать, просто за счёт того, что средства другие.