коллапс

На некоторых вещах у меня случается мыслительный коллапс, то есть вернее существует некий неразрешимый диалектический поворот, в котором, видимо, нет точки соприкосновения.

Вот например, философская постановка вопроса о том, есть бог или нет.
Получается так. Если он есть, то существует некое высшее благо, и неслучайное устройство мира, и человек в нём не просто «обезьяна»*, а создан по божественному образу и подобию, и является как бы проекцией принципа создания и вот этого всего.

*не в буквальном смысле, а как типичное живое существо

А если бога нет (как говорилось у Достоевского), то значит, можно всё.

На этом месте мне всякий раз хочется орать.
Так бляха — да, можно всё!
Разве кто-то в этом ещё сомневается???
Можно реально всё: воруй-убивай-еби гусей. Некоторых, кто ворует и дальше по списку, другие люди ловят и каким-то образом не дают ему продолжать это увлекательное занятие. Некоторых никто не ловит и не поймает, и их не разразит гром, и вообще может ничего не будет, кроме того, что они организуют себе сами.
Является ли это поводом для воруй-убивай?
Если можно всё, то нужно ли всё?
Откуда такая узкая предрешённость? что, если тебя не бог создал, то пускай всё валится к чёртовой матери?
Почему человек не может брать и создавать, и действовать, и творить, и развиваться, и совершенствоваться, и не быть тупой скотиной, не будучи творением божьим?
Опять же, какой смысл в свободном выборе, если что-то под непреодолимым запретом?
В чём ценность вынужденной добродетели? добродетели из-за того, что просто нет возможности слететь с рельсов?
Невозможно, что ли, уважать себя и выстраивать себя и вот это всё — если ты не творение божье?

Я не знаю, какое-то слепое пятно, какая-то удивительная обусловленность, что якобы если X не равен A, то он обязательно равен B. И у меня тут тоже слепое пятно, потому что я не понимаю, как эта последовательность выстраивается, если не закладывать в базу догмы.

Поймите меня правильно. Я не утверждаю, что мы не творенья божьи, потому что я этого не знаю, на самом деле что угодно может быть. Я просто недоумеваю, почему это так радикально должно что-то менять. Получается своего рода как бы торг: я буду стремиться к развитию и совершенству, но в этом есть смысл только если X=A, а если X=B, то всё, нахер весь этот базар.
И если человек готов превратиться в скотину, узнав, что бог его не создавал, или что бога нет, или что-то ещё такое, тоооо ну как бы можно было бы тогда не начинать всю эту свистопляску с развитием, она считай как бы и провалилась.