романтизм

Недавно словил забавную штуку насчёт текстов вообще и про классику литературную... Захотелось как-то на ночь чего-то дуболомно-романтического, взял перечитать Войнич, «Прерванную дружбу». И если взять стиль — он довольно топорный. Я имею в виду, автор не даёт никаких полутонов, а прям всё пускает поездом под откос, а ты вроде как внизу откоса в это время стоишь. Непривычно прямолинейные описания — как хук слева. Сейчас принято как-то более сложно писать. Все эти советы, типа — показывать, а не рассказывать, деликатно, чтоб у читателя невольно возникала картинка в голове, чтобы он всё понимал сам по косвенным признакам — да какое там! всё готовым пакетом с наскоку, лопатой по лицу!
И что характерно, под настроение заходит вполне себе.

Ну, я не хочу сказать, что это плохо. Или что теперешняя тендеция плоха. Не, если у автора скилл, талант и умение этим всем пользоваться, то он в любом стиле сделает хорошо. «Прерванная дружба», конечно, чисто с литературной стороны уступает «Оводу», но как приквелл вполне себе, особенно когда хочется почесать кинки, ахаха!

А, ну и опять же: готовым пакетом там эмоции, чувства, отношения и т.п. А выводы она как автор не предлагает, это вот тоже круто, особенно при таком накале. Ты себе читаешь — и если можешь противостоять неприкрытым эмоциональным атакам, то выводы делаешь сам, какие хочешь.

Так-то романтизм очень неистов и неукротим, что и говорить.