с полей

Между тем, с пятницы дома включили отопление, и стало прям прекрасно.
Вообще, эта осень получилась удивительно тёплая. Весь сентябрь было как бы ещё лето, в октябре стало чуток прохладнее, и как только всерьёз похолодало, отопление врубили сразу, прям в тот же день. Обычно бывает не так. Обычно приходится некоторое время мёрзнуть, потому что эти бляди заявляют, что среднесуточная температура должна быть +8 на протяжении трёх дней. И вы ж понимаете, это такой интересный вариант, когда ночью скажем +5, а днём +12, то уже средних +8 не выходит, но дома потихоньку воцаряется пздц, который может длиться с недельку.
В этот раз ничего такого не было, и я думаю, это из-за грядущих выборов.
Но и осень была тёплая.
Блин, я помню, в детстве, когда шёл в школу, с первых чисел сентября спокойно могло быть +13 днём, и это было в порядке вещей. Сейчас стало теплее в целом, и хоть это не бог весть какое исключение, всё равно помнится климат-режим давних лет, и он воспринимается как норма. Кажется, что сейчас как-то не так. Но на самом деле, конечно, всё идёт как должно, погода не обязана подстраиваться под то, что было чёрт знает когда.

стадии цивилизованности

Смотрел я как-то раз на ютубе, как профессор Андрей Баумейстер, доктор философских наук, гулял по окрестностям Берлина и рассуждал, как водится у философов, про разные явления, и чем жизнь там отличается от жизни здесь (сам профессор живёт в Киеве).
И он затронул болезненную для меня тему — когда люди уродуют ландшафт либо по мелочи, набрасывая мусор и выпиливая деревья, либо уничтожая во время строительства всё, до чего можно дотянуться, и собственно гармония и эстетика не находится не то что в приоритетах, а даже поблизости.

Я не скажу, что у нас кругом варварство — иначе сравнить было бы не с чем; есть и позитивные решения, и треш — но по умолчанию в культуре не прописано заботиться о том, как выглядит всё вокруг.

У нас в центре города, например, много потрясающе красивых улочек полностью изуродованы машинами. Если тебе хочется сфотографировать красивый вид, это не имеет смысла, потому что долбанные тачилы занимают большую часть кадра, и ты просто проходишь мимо. Опять же, при застройке или реконструкции дорог частенько срезают большие хорошие деревья (а чем больше дерево, тем оно дороже, если покупать и высаживать новые). Громкая музыка на улице из окна, из машины или из рюкзака. Вечные парковки на газонах и прочая срань.

И вот идёт профессор и рассуждает, что вопреки стереотипам, люди на Западе (ок, в Германии), (ок, в берлинском пригороде) не живут обособленно, они к своему двору относятся как к части общего пространства, а значит, на него должно быть приятно смотреть, когда идёшь по улице.
И дальше он дал этому прекрасное название, от которого затрепетало моё сердечко:
«Чувство включённости в окружающий мир».

И я понимаю, что оно напрочь отсутствует у так называемых людей, которые, скажем, заваливаются в лесопарк со сраной музыкой, и их не гребёт, что может, кто-то не хочет её слушать; у тех, кто ломает лавки, забрасывает Карпаты мусором, закатывает всё в бетон, — да, я реально очень не люблю этих людей и не чувствую к ним ни капли толерантности. Я просто раньше не понимал, какая ошибка в днк заставляет их так себя вести. Теперь профессор своей фразой поставил многое на места. Патология сводится к тому, что человек не ощущает себя частью окружающего мира, у него там недоразвито всё, он как бы психологический инвалид. Проблема в том, что когда таких людей много (увы), начинает казаться, что это норма.

У нас за последние годы на общественном уровне стали больше следить за вменяемостью на тему организации пространства, вон даже была информационная кампания насчёт долбоёбов, которые по весне жгут траву, но так-то очень много остаётся печальных примеров. Хочется верить, что постепенно придём к более адекватным нормам.

влияние чужих текстов

Читаю тут одну хорошую книгу, но она переводная, и в тексте встречаются канцеляризмы.
В целом перевод не худший, и канцелярит вроде бы не на каждом шагу. Уровень такой, что читать можно, но отдельно получать удовольствие от стиля не выходит. Как бы на твёрдую четвёрку. С другой стороны, сюжет настолько захватывающий, необычный и свежий (хотя казалось бы: что нового можно написать в фэнтези?), что я не обращаю внимания на нехватку изящества в самом тексте, и падаю в эту книгу всякий раз без памяти.
Не пишу сейчас название, чтоб не делать анти-рекламу, я надеюсь потом отдельно поорать про эту прекрасную книгу. А тут хочу сказать, что убедился своими глазами, как чужой текст может плохо влиять на написание своего. Начинаешь бессознательно выбрасывать из фокуса внимания тяжеловесные фразы и канцеляризмы, допускаешь, что можно сказать и так, а потом приходится чистить свой текст больше, чем обычно.
Как-то, в общем, хорошо бы эти два занятия не перемежать.