удивительное рядом

Вообще, наверное, если и есть тема, о недостатках которой я могу рассуждать бесконечно, то это «Гарри Поттер» – и персонажи, и прости господи магия, и образы в фильмах, и сюжетные тропы - всё это кажется мне крайне неудачным, унылым и беспомощным. И примитивным, да. Я говорю об этом крайне редко, потому что ну а смысл. Да и не настолько уж это важно, чтоб тратить своё время и внимание. Но вот увидел Алана Рикмана на постере в роли Снейпа - и насколько же это ПЛОХО. И где-то даже сочувствую актёру, который для многих именно со Снейпом ассоциируется. Имхо, очень плохой вариант знаковой роли, и печально, когда так происходит. Актёр-то сам по себе хороший, но во всей серии фильмов много очень хороших актёров (на вторых ролях), и отдельная печаль в том, что нихрена это не помогает.
Наверное, если бы вместо них были посредственности, было бы ещё хуже.
Пожалуй, лично для меня это одна из наибольших загадок современной масс-культуры: почему оно взлетело и что люди там находят. И чем эта история лучше, чем уймища других историй про магов, другие миры, волшебство и приключения.
Если, допустим, я не фанат «Звёздных войн» или «Дюны», то всё равно могу понять, что людям нравится, что цепляет. То есть, ну, понимаете, дело не только в персональных предпочтениях - личное можно более-менее отделить и смотреть более-менее непредвзято. Но куда ни ткни в «ГП» - там всё лубочное, натянутое, с рептилоидной логикой, часто морализаторское, местами откровенные мудаки и мудачество подаётся под грифом правильного и достойного, каких-то идей за событиями нет, в целом там вообще идей нет, события притянуты за уши, персонажи либо пресные, либо неприятные - там, где должны вызывать симпатию и сопереживание. И как бы ну... не обязательно понимать прямо всё, особенно мейнстримные штуки, можно просто забить (как я и делаю), но иногда они где-нибудь манифестируют, и сложно перестать охреневать, честно говоря.