Про вакцинацию и демократию

Между тем, оказывается, в Европе кое-где вакцинацию от ковида переводят в обязанность. Причём, я б сказал, довольно цивилизованно и логично.

Вот такой пост попался мне сегодня: Горькая судьба европейских антиваксов

От себя хочу сказать, что, во-первых -
- демократия в том виде, как она зарождалась в Древней Греции, конечно, совсем не то, что здесь и сейчас, однако же базово в ней заложено общественное благо. То есть может не хотеться вакцинироваться, и неприятно, когда тебя к чему-то принуждают, но так получается, что некоторые желания идут вразрез с общественной пользой, и либо ты выбираешь пойти на уступки, либо идёшь жить в лес.
Ну, в условный лес, потому что на всех антивакцинаторов лесов не напасёшься, - короче, куда-нибудь в резервацию, где твоё желание рискнуть не будет вредить другим людям.
Хотя, уйти в резервацию - это фигура речи. Лично я против такого разбазаривания пространства. Ведь желающих ездить пьяными за рулём никуда не отселяют - им просто не позволяют ездить пьяными за рулём.

И во-вторых -
- даже в самых, самых демократичных и либеральных странах всегда есть уймища вопросов, которые государство регулирует недемократично и нелиберально, просто этих вопросов не очень много и про них публика не очень знает. И это логично, потому что любой принцип, доведённый до крайности, начинает быть разрушительным.

А, не, ещё в-третьих есть.
Дело в том, что полагаться на сознательность граждан ещё как-то можно было в греческих полисах - граждан там было сравнительно немного (и «граждане» - не равно «население»). Да и то.
Но когда в современных обществах популяции реально огромны, личная роль каждого человека в общественном благе стирается, поэтому полагаться на сознательность можно, конечно, но до определённых пределов.
Очевидно, что вопросы пандемии и вакцинации лежат уже за этими пределами.
Такие дела.