no subject
Jun. 6th, 2012 01:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisЯ думаю, что нет особого смысла обсуждать меру допустимости влияния на другого человека.
Я хочу ему счастья, ведь я его настоящий друг - а он разрушает себя, живёт неправильно. Должен ли я вмешаться? Или оставаться в стороне?
Дело в том, что в этом вопросе ты всегда остаёшься наедине с собой. Несмотря на то, что многие люди могут многое рассказать об этом, посоветовать, привести пару мудрых изречений, поделиться опытом. Всё это ничего не меняет: когда приходит момент решать, ты с собой один на один.
Нет особого смысла выводить какое-то общее правило - вмешиваться или нет, и уж тем более - объяснять себе, почему. Всё равно ты вмешаешься, если сочтёшь нужным. Всё равно ты получишь ровно ту реакцию, которая при этом бывает. Всё равно ты сделаешь выводы, или сделаешь их в другой раз, - всё равно человек рано или поздно делает то, к чему его влечёт его понимание истинности.
Всё равно никто не знает заранее, чем закончится твоё вмешательство, и чем - невмешательство.
Всё равно ты сделаешь это снова, даже после того, как зарёкся раз и навсегда: ты можешь остановиться, зная, что в твоих правилах не стоять в стороне. Или наоборот.
Как правильно - не скажет никто.
Есть свои последствия в одном случае, и свои последствия в другом. Только и всего.
Я хочу сказать, в целом это не имеет значения. Можно принести пользу человеку, вмешиваясь, и оказать неоценимую услугу, оставаясь в стороне.
В любом случае, нет универсальных рецептов.
Я хочу ему счастья, ведь я его настоящий друг - а он разрушает себя, живёт неправильно. Должен ли я вмешаться? Или оставаться в стороне?
Дело в том, что в этом вопросе ты всегда остаёшься наедине с собой. Несмотря на то, что многие люди могут многое рассказать об этом, посоветовать, привести пару мудрых изречений, поделиться опытом. Всё это ничего не меняет: когда приходит момент решать, ты с собой один на один.
Нет особого смысла выводить какое-то общее правило - вмешиваться или нет, и уж тем более - объяснять себе, почему. Всё равно ты вмешаешься, если сочтёшь нужным. Всё равно ты получишь ровно ту реакцию, которая при этом бывает. Всё равно ты сделаешь выводы, или сделаешь их в другой раз, - всё равно человек рано или поздно делает то, к чему его влечёт его понимание истинности.
Всё равно никто не знает заранее, чем закончится твоё вмешательство, и чем - невмешательство.
Всё равно ты сделаешь это снова, даже после того, как зарёкся раз и навсегда: ты можешь остановиться, зная, что в твоих правилах не стоять в стороне. Или наоборот.
Как правильно - не скажет никто.
Есть свои последствия в одном случае, и свои последствия в другом. Только и всего.
Я хочу сказать, в целом это не имеет значения. Можно принести пользу человеку, вмешиваясь, и оказать неоценимую услугу, оставаясь в стороне.
В любом случае, нет универсальных рецептов.