no subject
Nov. 5th, 2013 04:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisЯ тут, между прочим, понемногу читаю Мартина. Третью книгу, пока в события дальше сериала не влез.
И подумал об одной такой штуке, которая в тексте подана немного иначе, и потому яснее - во всяком случае, если знать кое-какие нюансы в обычаях нашего мира в определённые эпохи.
В фильме, собственно, показано так: Робб Старк самолично разорвал соглашение насчёт женитьбы, которое устроила его мать, и женился на красивой умной девушке по любви; после этого обиженные союзники (бывшие) устроили заговор, и Робба с молодой женой и матерью жестоко убили.
В книге, естественно, события развёрнуты подробнее. Например, не раз упоминается реакция на женитьбу Робба разных людей, его сторонников.
Вообще, чтобы понять, почему так получилось, и почему этого следовало ожидать, нужно быть человеком с не современными взглядами на брак. С точки зрения современного человека, произошедшее такая запредельная жесть, что поверить сложно. Потому что какое отношение имеет союз любящих людей к политике и договорам. Женился на другой - ну и подумаешь, его дело.
А ведь не всегда женитьба была сугубо личным делом.
Сейчас на поддержке соглашений стоит подробное и единое на всю страну законодательство; государство обеспечивает нормы права, договора заключаются на бумаге с выполнением необходимых условий.
А если взять раннее Средневековье - там было и проще, и сложнее. Сегодня у нас один король и одни законы, завтра король сменился (это не нормально, но во время войны случается), и законы уже другие. Что остаётся незыблемым? - семейные связи.
Заключение договоров через брачные союзы было уверенной, значимой практикой. Если сторонники некоего человека стали твоими, потому что он стал членом твоей семьи, это серьёзная гарантия твоих действий в будущем. Помню, читал историю о том, как Аттиле постоянно предлагали в жёны разных девиц - для скрепления военных союзов, и этот обычай стоял на страже легитимности. Аттиле лично и не нужно было столько жён, но никому не приходило в голову смотреть на брак с романтически-чувственной стороны.
Чем ниже был статус человека, тем свободнее он мог выбирать брачного партнёра (в пределах социального слоя, разумеется). Ничего страшного, если ремесленник женился неудачно, и допустим, брак фактически развалится. Но если неудачно женился герцог (или герцогиня неудачно вышла замуж) - последствия коснутся не только лично их.
К бракам королей (кем у нас является Робб) относились наиболее требовательно. И разорвать брачную договорённость, даже и до женитьбы, - на самом деле неслыханная вещь. Это не просто «хм-хм, добром не кончится», это добром не кончится гарантированно. Кроме того, нарушение Роббом договора вредит его репутации гораздо больше, чем мы, в эпоху бумаги и электронных носителей, можем себе представить.
Ведь если солдаты полагаются на честное слово рыцаря, который обещал им платить, - как они могут быть уверены, что он не нарушит слово? Или как союзник может рассчитывать на обещанную помощь? ну и т.п.
Чем меньше под рукой способов фиксировать обещания, тем строже отношение к данному слову.
Поэтому в той ситуации у Мартина я не считаю, что Робб был в своём праве. Это была серьёзная промашка с его стороны. Возможно, из-за возраста (в книге ему шестнадцать лет) - с другой стороны, в суровые времена люди взрослеют быстрее. В общем, случилось то, чего следовало ожидать, - особенно учитывая, что амбиции и планы Фреев были поломаны не первый раз, - а в фильме это показано довольно поверхностно.
И подумал об одной такой штуке, которая в тексте подана немного иначе, и потому яснее - во всяком случае, если знать кое-какие нюансы в обычаях нашего мира в определённые эпохи.
В фильме, собственно, показано так: Робб Старк самолично разорвал соглашение насчёт женитьбы, которое устроила его мать, и женился на красивой умной девушке по любви; после этого обиженные союзники (бывшие) устроили заговор, и Робба с молодой женой и матерью жестоко убили.
В книге, естественно, события развёрнуты подробнее. Например, не раз упоминается реакция на женитьбу Робба разных людей, его сторонников.
Вообще, чтобы понять, почему так получилось, и почему этого следовало ожидать, нужно быть человеком с не современными взглядами на брак. С точки зрения современного человека, произошедшее такая запредельная жесть, что поверить сложно. Потому что какое отношение имеет союз любящих людей к политике и договорам. Женился на другой - ну и подумаешь, его дело.
А ведь не всегда женитьба была сугубо личным делом.
Сейчас на поддержке соглашений стоит подробное и единое на всю страну законодательство; государство обеспечивает нормы права, договора заключаются на бумаге с выполнением необходимых условий.
А если взять раннее Средневековье - там было и проще, и сложнее. Сегодня у нас один король и одни законы, завтра король сменился (это не нормально, но во время войны случается), и законы уже другие. Что остаётся незыблемым? - семейные связи.
Заключение договоров через брачные союзы было уверенной, значимой практикой. Если сторонники некоего человека стали твоими, потому что он стал членом твоей семьи, это серьёзная гарантия твоих действий в будущем. Помню, читал историю о том, как Аттиле постоянно предлагали в жёны разных девиц - для скрепления военных союзов, и этот обычай стоял на страже легитимности. Аттиле лично и не нужно было столько жён, но никому не приходило в голову смотреть на брак с романтически-чувственной стороны.
Чем ниже был статус человека, тем свободнее он мог выбирать брачного партнёра (в пределах социального слоя, разумеется). Ничего страшного, если ремесленник женился неудачно, и допустим, брак фактически развалится. Но если неудачно женился герцог (или герцогиня неудачно вышла замуж) - последствия коснутся не только лично их.
К бракам королей (кем у нас является Робб) относились наиболее требовательно. И разорвать брачную договорённость, даже и до женитьбы, - на самом деле неслыханная вещь. Это не просто «хм-хм, добром не кончится», это добром не кончится гарантированно. Кроме того, нарушение Роббом договора вредит его репутации гораздо больше, чем мы, в эпоху бумаги и электронных носителей, можем себе представить.
Ведь если солдаты полагаются на честное слово рыцаря, который обещал им платить, - как они могут быть уверены, что он не нарушит слово? Или как союзник может рассчитывать на обещанную помощь? ну и т.п.
Чем меньше под рукой способов фиксировать обещания, тем строже отношение к данному слову.
Поэтому в той ситуации у Мартина я не считаю, что Робб был в своём праве. Это была серьёзная промашка с его стороны. Возможно, из-за возраста (в книге ему шестнадцать лет) - с другой стороны, в суровые времена люди взрослеют быстрее. В общем, случилось то, чего следовало ожидать, - особенно учитывая, что амбиции и планы Фреев были поломаны не первый раз, - а в фильме это показано довольно поверхностно.