Про манипуляции
May. 22nd, 2016 10:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisЧитал разное, наблюдал, думал.
Манипуляцию можно считать успешной, когда инициатор наметил, что он хочет от объекта, подкатил с каким-то посылом, и объект этот посыл реализовал так, как инициатору нужно.
Для этого объект должен уметь:
а) понять, что инициатор ему сказал;
б) расшифровать послание определённым образом (узнать кодировку);
в) сделать именно то, что инициатор ждёт (по этой кодировке, конечно).
Казалось бы, всё просто. Но если объект ни черта не понял - допустим, услышал, но не въехал, к чему это всё, и что он должен делать по задумке инициатора, - то вся схема тупо распадается.
Мы не общаемся словами (или фразами), мы общаемся контекстами. Нет общего, понятного обеим сторонам контекста - и люди друг друга не поймут, даже разговаривая на одном языке.
Поэтому, видимо, и говорят, что манипуляция поддерживается с обеих сторон. Либо у людей паттерн совпал, правила игры знакомые, и они вместе в это играют (в социальном смысле), либо оно вообще не работает, на стадии посыла ещё.
Ну, максимум - объекту становится странно или неприятно. Почему-то.
А люди злятся, если им сказать - мол, как это я поддерживаю манипуляцию! - и понятно, почему злятся, только зря: обвинять некого, это всё непреднамеренно. У обеих сторон совпадают правила игры, но дальше всё идёт мимо сознания, схема включается быстрее, чем успеваешь сообразить, что к чему.
Получается, иногда можно чисто случайно пролететь мимо манипуляции, протормозив с расшифровками. Это не может не радовать, хотя в идеале, конечно, умение видеть и понимать и жить более осознанно - круче.
Манипуляцию можно считать успешной, когда инициатор наметил, что он хочет от объекта, подкатил с каким-то посылом, и объект этот посыл реализовал так, как инициатору нужно.
Для этого объект должен уметь:
а) понять, что инициатор ему сказал;
б) расшифровать послание определённым образом (узнать кодировку);
в) сделать именно то, что инициатор ждёт (по этой кодировке, конечно).
Казалось бы, всё просто. Но если объект ни черта не понял - допустим, услышал, но не въехал, к чему это всё, и что он должен делать по задумке инициатора, - то вся схема тупо распадается.
Мы не общаемся словами (или фразами), мы общаемся контекстами. Нет общего, понятного обеим сторонам контекста - и люди друг друга не поймут, даже разговаривая на одном языке.
Поэтому, видимо, и говорят, что манипуляция поддерживается с обеих сторон. Либо у людей паттерн совпал, правила игры знакомые, и они вместе в это играют (в социальном смысле), либо оно вообще не работает, на стадии посыла ещё.
Ну, максимум - объекту становится странно или неприятно. Почему-то.
А люди злятся, если им сказать - мол, как это я поддерживаю манипуляцию! - и понятно, почему злятся, только зря: обвинять некого, это всё непреднамеренно. У обеих сторон совпадают правила игры, но дальше всё идёт мимо сознания, схема включается быстрее, чем успеваешь сообразить, что к чему.
Получается, иногда можно чисто случайно пролететь мимо манипуляции, протормозив с расшифровками. Это не может не радовать, хотя в идеале, конечно, умение видеть и понимать и жить более осознанно - круче.