треугольник Карпмана
Sep. 23rd, 2018 03:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisЕсть одна мысль, никак не удаётся совместить её с дневничком - то дневника под руками нет, то мысль прячется.
Насчёт треугольника Карпмана.
Это когда разные взаимоотношения с людьми у конкретного человека вписываются, грубо говоря, в схему «жертва» - «преследователь» - «спасатель», и воспринимаются сквозь эту призму. Он себя ведёт по сценарию одной из этих ролей (постоянно меняя роль, чаще бессознательно), и других людей тоже видит в этих ролях.
Иногда в разговорах на эту тему встречается выражение «не влезать в треугольник Карпмана», или «выйти из треугольника Карпмана», и всякий раз имеется в виду конкретная ситуация и конкретные люди.
Но! на самом деле всё чуточку сложнее.
Потому что он, этот треугольник, не в ситуации и не в конкретных внешних обстоятельствах. А это как бы схема восприятия внутри человека, встроенная. Пока он так видит других людей, через эти роли, и себя тоже (но про себя сложно заметить, слепое пятно), он может участвовать в конкретных разборках или нет, получать живые натуральные последствия таких раскладов или нет, - а он в треугольнике.
Такой вот фактор внутренней реальности.
Очень распространённая штука, кстати. То есть это статистически далеко не маргинальное явление, а самое что ни на есть массовое.
Насчёт треугольника Карпмана.
Это когда разные взаимоотношения с людьми у конкретного человека вписываются, грубо говоря, в схему «жертва» - «преследователь» - «спасатель», и воспринимаются сквозь эту призму. Он себя ведёт по сценарию одной из этих ролей (постоянно меняя роль, чаще бессознательно), и других людей тоже видит в этих ролях.
Иногда в разговорах на эту тему встречается выражение «не влезать в треугольник Карпмана», или «выйти из треугольника Карпмана», и всякий раз имеется в виду конкретная ситуация и конкретные люди.
Но! на самом деле всё чуточку сложнее.
Потому что он, этот треугольник, не в ситуации и не в конкретных внешних обстоятельствах. А это как бы схема восприятия внутри человека, встроенная. Пока он так видит других людей, через эти роли, и себя тоже (но про себя сложно заметить, слепое пятно), он может участвовать в конкретных разборках или нет, получать живые натуральные последствия таких раскладов или нет, - а он в треугольнике.
Такой вот фактор внутренней реальности.
Очень распространённая штука, кстати. То есть это статистически далеко не маргинальное явление, а самое что ни на есть массовое.