«Бегущий в лабиринте»-1,2,3
Jul. 6th, 2020 02:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisЗахотелось пересмотреть «Бегущего в лабиринте», чтобы сразу все три части, а не с перерывом год-два, как они выходили.
Так-то вообще не люблю и не смотрю фильмы про вирусы и эпидемии, и фильмы про зомби тоже терпеть не могу. То есть это целый кластер кино, где я не вижу совершенно ничего интересного.
Но тут можно сказать, что кино про другое, хоть есть и эпидемия как фон и источник глобальной проблемы, и зомби как прямое следствие вируса. Я конечно в первую очередь шёл из-за Дилана О'Брайена, страшно интересно было на него посмотреть, ну и потом, в первой части вирус упоминается в самом конце, то есть фильм вроде бы и про другое.
Фильм снят по книжной трилогии, и тут однозначно всё супер с сюжетной связностью и вообще с сюжетом, это не состряпанный на коленке сценарий, где автор лепит что придётся, не зная заранее, к чему это всё.
Почему собсно я второй раз уже сел смотреть.
Во-первых, там люди, их отношения, драма, характеры, и несмотря на то, что это фантастический боевик-триллер, очень много времени занято сценами не-боевыми, то есть персонажи разговаривают, решают проблемы, конфликты, что-то меняется, проявляются разные черты и вот это всё. Видно, что персонажи в этой истории главные, а не декорации к монстрам или там статисты для боёвки.
Во-вторых, все актёры хороши. Кроме Дилана О'Брайена, который охрененно умеет в характеры, ещё Эйдан Гиллен, это из известных, но все остальные тоже крутые очень.
В-третьих, там реально задето очень много архетипических проблем, страхов и такого всякого. Например, этичность на уровне всего человечества. Если, скажем, от изобретения вакцины зависит жизнь всех людей, насколько оправдано запрашивать согласие отдельных подопытных, или можно взять и так. Ну и там лаборатории всякие стрёмные, ух, какая прекрасная тема!
Потом ещё, в первой части, тема противостояния того, кто нарушает стазис и того, кто его поддерживает, лишь бы не хуже. Давайте что-то менять, вы что, не видите, что тут пиздец же? — Чувак, ты охренел ломать тут всё, нормально жили ведь!
Потом ещё много всякого про лояльность, честность, выбор между совестью и кхм другой формой сознания, ну и целая здоровенная связка попутных вопросов.
Я когда-то по третьей части писал отзыв, ткскзть по свежим следам, и возмущался слегка порубленной в капусту логикой в самом конце. Вряд ли я изменю своё мнение, пересмотрев в этот раз, логика в третьей части таки реально идёт вразнос, но уж больно много другого захватывающего, и по-моему, стоит сделать скидку. В конце концов, когда уже знаешь события наперёд, начинаешь смотреть более внимательно на разные другие вещи.
P.S. Да, кстати, забыл ещё важное про фильм: хорошая динамика достигается тем, что в сценах и диалогах высокая концентрация смысла, ничего лишнего, каждый элемент что-то раскрывает. Это вот классная штука и в кино, и в книгах, да и везде, наверное.
Так-то вообще не люблю и не смотрю фильмы про вирусы и эпидемии, и фильмы про зомби тоже терпеть не могу. То есть это целый кластер кино, где я не вижу совершенно ничего интересного.
Но тут можно сказать, что кино про другое, хоть есть и эпидемия как фон и источник глобальной проблемы, и зомби как прямое следствие вируса. Я конечно в первую очередь шёл из-за Дилана О'Брайена, страшно интересно было на него посмотреть, ну и потом, в первой части вирус упоминается в самом конце, то есть фильм вроде бы и про другое.
Фильм снят по книжной трилогии, и тут однозначно всё супер с сюжетной связностью и вообще с сюжетом, это не состряпанный на коленке сценарий, где автор лепит что придётся, не зная заранее, к чему это всё.
Почему собсно я второй раз уже сел смотреть.
Во-первых, там люди, их отношения, драма, характеры, и несмотря на то, что это фантастический боевик-триллер, очень много времени занято сценами не-боевыми, то есть персонажи разговаривают, решают проблемы, конфликты, что-то меняется, проявляются разные черты и вот это всё. Видно, что персонажи в этой истории главные, а не декорации к монстрам или там статисты для боёвки.
Во-вторых, все актёры хороши. Кроме Дилана О'Брайена, который охрененно умеет в характеры, ещё Эйдан Гиллен, это из известных, но все остальные тоже крутые очень.
В-третьих, там реально задето очень много архетипических проблем, страхов и такого всякого. Например, этичность на уровне всего человечества. Если, скажем, от изобретения вакцины зависит жизнь всех людей, насколько оправдано запрашивать согласие отдельных подопытных, или можно взять и так. Ну и там лаборатории всякие стрёмные, ух, какая прекрасная тема!
Потом ещё, в первой части, тема противостояния того, кто нарушает стазис и того, кто его поддерживает, лишь бы не хуже. Давайте что-то менять, вы что, не видите, что тут пиздец же? — Чувак, ты охренел ломать тут всё, нормально жили ведь!
Потом ещё много всякого про лояльность, честность, выбор между совестью и кхм другой формой сознания, ну и целая здоровенная связка попутных вопросов.
Я когда-то по третьей части писал отзыв, ткскзть по свежим следам, и возмущался слегка порубленной в капусту логикой в самом конце. Вряд ли я изменю своё мнение, пересмотрев в этот раз, логика в третьей части таки реально идёт вразнос, но уж больно много другого захватывающего, и по-моему, стоит сделать скидку. В конце концов, когда уже знаешь события наперёд, начинаешь смотреть более внимательно на разные другие вещи.
P.S. Да, кстати, забыл ещё важное про фильм: хорошая динамика достигается тем, что в сценах и диалогах высокая концентрация смысла, ничего лишнего, каждый элемент что-то раскрывает. Это вот классная штука и в кино, и в книгах, да и везде, наверное.