"Потерянные души"
Mar. 4th, 2021 11:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisДочитал наконец-то "Потерянные души" Поппи Брайт.
Я их когда-то начинал, да так в начале и бросил, то ли что-то отвлекло, то ли хз.
В принципе, я с одной стороны думаю, что книга неплохая, вполне годная, у неё есть свои фишки и преимущества, а недостатки не такие уж критичные.
С другой стороны, во многом она кинковая, с прицелом на конкретную аудиторию, с неким набором фетишей и всяких таких штук, и если они вас лично не цепляют (как меня), то всё равно может быть довольно интересно, но в таком случае вы постоянно будете ощущать, что это немножко мимо.
Ладно, чуток конкретики.
Из плюсов.
Хороший язык, красочный, наполненный. Я не просто видел вокруг Новый Орлеан и другие места, все эти бары, окраины, кладбища, магазинчики и улочки, - я их чувствовал. Полнокровный такой текст, причём не слишком вычурный, позволяет не думать именно о тексте, когда читаешь, но впитывать много интересного (и красивого).
Внятный сюжет, мотивация героев, всё идёт своим чередом, люди ведут себя так, как им свойственно, и если персонаж описан каким-то образом, то он такой и есть.
Персонажи в целом хороши. Мне очень нравится Дух. Мне он вообще нравится больше всех, и наверное, так и задумано. Но я ещё отметил, что про него говорят "он слишком чистый" и разные такие вещи - о том, какой он не от мира сего, невинный и всё такое, и это без малейшего оттенка морализма или выхолощенности. Я могу легко представить, как такого персонажа сделать неестественным, картонным, но тут-то он живой, настоящий. Мне кажется, это сложный образ. Таких людей можно встретить, хоть и нечасто, но поди их опиши!
Но другие герои тоже яркие и запоминающиеся, даже второстепенные. И ситуации, обстоятельства, какие-то детали окружающего мира - всё это складывается в целое кино. Мне кажется, через какое-то время я буду помнить книгу так, будто читал её вчера. Но посмотрим, конечно.
Из минусов.
Пожалуй, вот эта центрированность автора на конкретных фетишах. Такое впечатление, что все герои худые и высокие; впрочем, ладно, они в этом не виноваты. Худые герои делятся на худых и очень худых, с выпирающими костями - ок, к этому привыкаешь, но поначалу немного смешно.
Что не смешно, а довольно скучно и уныло - это такой срез общества, где все бухают, торчат, пинают хуи, потом опять бухают, и так по кругу. Какой-то беспорядочный секс, не приходя в сознание. Показательная бисексуальность (да, автор подчёркивает, что это модно в той среде, но это быстро утомляет). Я в своё время тусовался с неформалами, хотя готов среди них не было, всех этих густо накрашенных чОрным мальчиков и девочек, воспевающих смерть и суесыд. Да и с наркоманскими тусовками я не пересекался, к счастью. Неформальная среда неоднородна, там бывает всякое. Но в какой-то момент ты перестаёшь видеть романтику в бесконечном раздолбайстве. Точнее, как: поначалу кажется, что это атрибуты необычности, нестандартных творческих личностей, ну и подумаешь, хаха, налёт раздолбайства только отражает тёмную, хаотическую часть живых людей!
Но потом оказывается, что под этим налётом ничего и нет. Ни оригинальности, ни даже какой-то искры ума. Очень редко у кого есть. К тому же, искры ума, фантазии и творчества очень быстро гаснут от побухалова, торчания и этого всего. Поэтому я смотрю на эстетику в "Потерянных душах" как человек, который вот это всё видел довольно близко, без флёра необычности и загадочности, и у меня не получается этот флёр натянуть.
С другой стороны, автор очень чётко показывает реальность, её отталкивающую изнанку. Тут интересное сочетание внешней эстетики и честного отражения событий. Местами эстетика только подчёркивает тлен, ужас и деградацию, на контрасте. Знаете, как в кино, где на какой-то жестокой сцене играет нежная мелодичная музыка, и от этого волосы шевелятся на голове. Поэтому я говорю, что книга хорошая, её скорее стоит читать, чем нет.
Есть ещё и третья сторона. То ли я просто не поймал фишку, то ли кроме внешних событий, в сюжете ничего особо нет. Я не вижу, в чём идея, что можно вынести для себя в итоге. Что очень красивое, но чуждое человеческому миру зло способно пожрать тебя и не подавиться, несмотря на твою любовь и восхищение? Но это подаётся на протяжении всех событий открыто, от и до, во всех вариантах. Что ты не можешь преодолеть собственную природу, кем бы ты ни был? Ладно, допустим. Что ты не можешь жить одновременно двумя жизнями, ты либо здесь, либо там? Пускай так.
В общем, надо подумать; хотя, конечно, в книге не обязательно что-то заложено особо глубокое. В конце концов, она про злых вампиров, которые дико красивые, но ужасно опасные, и Новый Орлеан, и бесконечные фестивали, в прямом и переносном смысле. Чего ещё?
Я их когда-то начинал, да так в начале и бросил, то ли что-то отвлекло, то ли хз.
В принципе, я с одной стороны думаю, что книга неплохая, вполне годная, у неё есть свои фишки и преимущества, а недостатки не такие уж критичные.
С другой стороны, во многом она кинковая, с прицелом на конкретную аудиторию, с неким набором фетишей и всяких таких штук, и если они вас лично не цепляют (как меня), то всё равно может быть довольно интересно, но в таком случае вы постоянно будете ощущать, что это немножко мимо.
Ладно, чуток конкретики.
Из плюсов.
Хороший язык, красочный, наполненный. Я не просто видел вокруг Новый Орлеан и другие места, все эти бары, окраины, кладбища, магазинчики и улочки, - я их чувствовал. Полнокровный такой текст, причём не слишком вычурный, позволяет не думать именно о тексте, когда читаешь, но впитывать много интересного (и красивого).
Внятный сюжет, мотивация героев, всё идёт своим чередом, люди ведут себя так, как им свойственно, и если персонаж описан каким-то образом, то он такой и есть.
Персонажи в целом хороши. Мне очень нравится Дух. Мне он вообще нравится больше всех, и наверное, так и задумано. Но я ещё отметил, что про него говорят "он слишком чистый" и разные такие вещи - о том, какой он не от мира сего, невинный и всё такое, и это без малейшего оттенка морализма или выхолощенности. Я могу легко представить, как такого персонажа сделать неестественным, картонным, но тут-то он живой, настоящий. Мне кажется, это сложный образ. Таких людей можно встретить, хоть и нечасто, но поди их опиши!
Но другие герои тоже яркие и запоминающиеся, даже второстепенные. И ситуации, обстоятельства, какие-то детали окружающего мира - всё это складывается в целое кино. Мне кажется, через какое-то время я буду помнить книгу так, будто читал её вчера. Но посмотрим, конечно.
Из минусов.
Пожалуй, вот эта центрированность автора на конкретных фетишах. Такое впечатление, что все герои худые и высокие; впрочем, ладно, они в этом не виноваты. Худые герои делятся на худых и очень худых, с выпирающими костями - ок, к этому привыкаешь, но поначалу немного смешно.
Что не смешно, а довольно скучно и уныло - это такой срез общества, где все бухают, торчат, пинают хуи, потом опять бухают, и так по кругу. Какой-то беспорядочный секс, не приходя в сознание. Показательная бисексуальность (да, автор подчёркивает, что это модно в той среде, но это быстро утомляет). Я в своё время тусовался с неформалами, хотя готов среди них не было, всех этих густо накрашенных чОрным мальчиков и девочек, воспевающих смерть и суесыд. Да и с наркоманскими тусовками я не пересекался, к счастью. Неформальная среда неоднородна, там бывает всякое. Но в какой-то момент ты перестаёшь видеть романтику в бесконечном раздолбайстве. Точнее, как: поначалу кажется, что это атрибуты необычности, нестандартных творческих личностей, ну и подумаешь, хаха, налёт раздолбайства только отражает тёмную, хаотическую часть живых людей!
Но потом оказывается, что под этим налётом ничего и нет. Ни оригинальности, ни даже какой-то искры ума. Очень редко у кого есть. К тому же, искры ума, фантазии и творчества очень быстро гаснут от побухалова, торчания и этого всего. Поэтому я смотрю на эстетику в "Потерянных душах" как человек, который вот это всё видел довольно близко, без флёра необычности и загадочности, и у меня не получается этот флёр натянуть.
С другой стороны, автор очень чётко показывает реальность, её отталкивающую изнанку. Тут интересное сочетание внешней эстетики и честного отражения событий. Местами эстетика только подчёркивает тлен, ужас и деградацию, на контрасте. Знаете, как в кино, где на какой-то жестокой сцене играет нежная мелодичная музыка, и от этого волосы шевелятся на голове. Поэтому я говорю, что книга хорошая, её скорее стоит читать, чем нет.
Есть ещё и третья сторона. То ли я просто не поймал фишку, то ли кроме внешних событий, в сюжете ничего особо нет. Я не вижу, в чём идея, что можно вынести для себя в итоге. Что очень красивое, но чуждое человеческому миру зло способно пожрать тебя и не подавиться, несмотря на твою любовь и восхищение? Но это подаётся на протяжении всех событий открыто, от и до, во всех вариантах. Что ты не можешь преодолеть собственную природу, кем бы ты ни был? Ладно, допустим. Что ты не можешь жить одновременно двумя жизнями, ты либо здесь, либо там? Пускай так.
В общем, надо подумать; хотя, конечно, в книге не обязательно что-то заложено особо глубокое. В конце концов, она про злых вампиров, которые дико красивые, но ужасно опасные, и Новый Орлеан, и бесконечные фестивали, в прямом и переносном смысле. Чего ещё?