![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisСлучайно потестил функцию черновика.
Норм работает.
Тут из-за восьмого марта в интернетах воспряли темы гендера, различий между мужчинами и женщинами, и всякое такое.
Несмотря на мою довольно спокойную позицию насчёт этого всего, некоторые вещи просто бесят.
Вот, например, пишут про младенцев разного пола:
И чуть дальше (там же):
Спрашивается:какого хрена почему варианты выборки за пределами самых распространённых значений - это обязательно «нарушение»? и обязательно «не принадлежат своему полу»?
Представим, что маленькая девочка не тянется к мягким игрушкам, куклам и т.п., ей не очень удаётся социалочка (вот это «в целом интерес женщин больше лежит в сфере общения с людьми» тоже такое себе), - в итоге у нас сразу нарушение! патология! и эта женщина как бы направляется в сторону трансгендерности, хотя ей, может быть, это не особо надо. Она, может, не чувствует себя мужчиной. Ей нормально со своей физиологией, социальной реализацией и вообще.
Я уверен, что таких случаев ровно ДОХРЕНА.
Некоторые люди просто не вникают в гендерный дискурс, и живут себе, не подозревая, что, оказывается, они какие-то не такие.
Ок, сделаем скидку на то, что авторитетно сказанное грамотными фразами не обязательно правда.
Мне начинает казаться, что кое-кто не умеет отличать мнения от фактов.
У меня нет вопросов к таким штукам как статистическое большинство и средние значения, всё это не сильно мешает, в конце концов.
Но я считаю очевидно вредными - не только для конкретных людей, а для общества в целом - попытки всё не-среднее выпихнуть в нарушения и ненормальность.
Тем более что эти женщины из не-средней выборки вполне нормально реализуются как женщины; то же и про мужчин можно сказать.
Похоже, что разнообразие, наше главное эволюционное преимущество, как-то прям тяжело воспринимается без фильтра «свой-чужой».
Норм работает.
Тут из-за восьмого марта в интернетах воспряли темы гендера, различий между мужчинами и женщинами, и всякое такое.
Несмотря на мою довольно спокойную позицию насчёт этого всего, некоторые вещи просто бесят.
Вот, например, пишут про младенцев разного пола:
"Но эксперименты с младенцами от двух до 17 месяцев, когда еще нет никакого влияния общества, показали, что девочки предпочитают играть с куклами, плюшевыми игрушками и чем-то мягким, а мальчики предпочитают что-то вроде кубиков, колесиков и т. п.
" отсюда
И чуть дальше (там же):
- При этом у женщины под воздействием тестостерона может быть мужской мозг.
- Может и такое быть. Это люди, которые не ощущают себя принадлежащими своему полу. Часто это связано с гормональными нарушениями в ходе эмбриогенеза.
Спрашивается:
Представим, что маленькая девочка не тянется к мягким игрушкам, куклам и т.п., ей не очень удаётся социалочка (вот это «в целом интерес женщин больше лежит в сфере общения с людьми» тоже такое себе), - в итоге у нас сразу нарушение! патология! и эта женщина как бы направляется в сторону трансгендерности, хотя ей, может быть, это не особо надо. Она, может, не чувствует себя мужчиной. Ей нормально со своей физиологией, социальной реализацией и вообще.
Я уверен, что таких случаев ровно ДОХРЕНА.
Некоторые люди просто не вникают в гендерный дискурс, и живут себе, не подозревая, что, оказывается, они какие-то не такие.
Ок, сделаем скидку на то, что авторитетно сказанное грамотными фразами не обязательно правда.
Мне начинает казаться, что кое-кто не умеет отличать мнения от фактов.
У меня нет вопросов к таким штукам как статистическое большинство и средние значения, всё это не сильно мешает, в конце концов.
Но я считаю очевидно вредными - не только для конкретных людей, а для общества в целом - попытки всё не-среднее выпихнуть в нарушения и ненормальность.
Тем более что эти женщины из не-средней выборки вполне нормально реализуются как женщины; то же и про мужчин можно сказать.
Похоже, что разнообразие, наше главное эволюционное преимущество, как-то прям тяжело воспринимается без фильтра «свой-чужой».