Знать или не знать
Apr. 9th, 2021 08:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisВообще, люди кардинально делятся на две группы: те, кто считает, что меньше знаешь - крепче спишь, и те, кто считает, что лучше знать, чем не знать.
Причём, что характерно, любители первого не пользуются им в делах, которые их не касаются и не влияют, то есть это всё про их собственные дела. Боюсь, мне этого никогда не понять, все эти «муж не должен знать, из чего жена варит борщ, а жена не должна знать, как он зарабатывает деньги», и т.п.
Поэтому, когда начинается ор на тему «не раскачивайте лодку!!!111расрас», мне тоже бывает трудно понять внутреннюю логику, которая за этим стоит.
Когда-то я с удовольствием читал тексты одной девицы, а потом узнал, что она пишет в закрытых постах хейт-спичи и неистово желает, чтобы некоторые города и людей в них накрыла война с бомбёжками. После этого я удалил все ссылки на тексты этой авторки и отписался от её блога. Мне просто стало противно читать, хотя да, я получил эту информацию в некоем месте с не самой красивой репутацией, и добыта инфа была тоже, скорее всего, не в открытую. Но я рад, что узнал про это, и рад, что вымел поганой метлой следы человека из своего инфополя.
Может, кому-то в первую очередь важно, чтобы всё было тихо-мирно, а остальное уже дело десятое. Я люблю, чтоб было тихо-мирно, но ценой этого может стать какой-то неадекват, как обычно бывает, когда сидишь на пороховой бочке, и тут внезапно. Будет как минимум очень неприятно, совсем не тихо и не мирно, только разобраться с ситуацией уже не так легко, как поначалу.
Так уж сложилось, что мы живём в эпоху открытости информации. В ней есть свои недостатки, но пока достоинства важнее. Например, когда я учился в школе, отдельные учителя вели себя так, будто они белая кость, а ученики - недоумки и не совсем люди, а без мобильных телефонов с камерами было сложно доказать злоупотребления, особенно когда слово ученика против слова учителя. Теперь многие вещи становятся известны, беспредел развивать не так легко, и это, безусловно, плюс.
Другое дело, что в условиях открытости информации человеку нужно уметь отличать реальные вещи от фейков, провокаций, нагнетания и газлайтинга, потому что оно на нас валится просто вагонами. Что-то бывает вырвано из контекста, что-то искажено, а изменить впечатление труднее, чем его создать. Но такие сейчас условия, таков мир, в котором мы живём; и мне кажется, научиться отличать - вполне посильная задача. Фейки, провокации и нагнетания существовали задолго до интернета, зато сейчас у нас немеряное количество кейсов, на которых можно натренировать критическое мышление.
С другой стороны, мне хорошо знакомы ситуации, когда я осознанно не несу какой-то кусок негатива из одного вагона в другой. Я и дальше буду это делать (то есть прерывать ход негатива), по сумме обстоятельств. И любой человек будет, вопрос ведь в целях и в представлении о том, что будет, если принести, и что если нет. Если негатив имеет влияние и последствия на людей, которые тебе почему-то не безразличны, на конкретных людей поимённо или просто на общность, то конечно, информацию стоит донести - желательно, конечно, по факту и без нагнетания, но это уж само собой. То есть по-любому оцениваешь, лучше сделать то или это.
Скорее всего, те, кто ратует, чтоб всё было аккуратно приглажено, нидайбох чтоб не вылезли всякие некрасивые вещи, - они тоже опираются на своё представление о благе. Но проблема как бы в том, что эти некрасивые вещи УЖЕ случились или происходят прямо сейчас, даже если на них не смотреть, и большинство людей предпочитают иметь полноту данных, чтобы осознанно принимать решение. Потому что иначе с шансами придётся спрыгивать с горящего поезда, теряя всякие ценные штуки, которые можно было и не, если заранее знать про сломанные рельсы или там аварию на диспетчерской.
Причём, что характерно, любители первого не пользуются им в делах, которые их не касаются и не влияют, то есть это всё про их собственные дела. Боюсь, мне этого никогда не понять, все эти «муж не должен знать, из чего жена варит борщ, а жена не должна знать, как он зарабатывает деньги», и т.п.
Поэтому, когда начинается ор на тему «не раскачивайте лодку!!!111расрас», мне тоже бывает трудно понять внутреннюю логику, которая за этим стоит.
Когда-то я с удовольствием читал тексты одной девицы, а потом узнал, что она пишет в закрытых постах хейт-спичи и неистово желает, чтобы некоторые города и людей в них накрыла война с бомбёжками. После этого я удалил все ссылки на тексты этой авторки и отписался от её блога. Мне просто стало противно читать, хотя да, я получил эту информацию в некоем месте с не самой красивой репутацией, и добыта инфа была тоже, скорее всего, не в открытую. Но я рад, что узнал про это, и рад, что вымел поганой метлой следы человека из своего инфополя.
Может, кому-то в первую очередь важно, чтобы всё было тихо-мирно, а остальное уже дело десятое. Я люблю, чтоб было тихо-мирно, но ценой этого может стать какой-то неадекват, как обычно бывает, когда сидишь на пороховой бочке, и тут внезапно. Будет как минимум очень неприятно, совсем не тихо и не мирно, только разобраться с ситуацией уже не так легко, как поначалу.
Так уж сложилось, что мы живём в эпоху открытости информации. В ней есть свои недостатки, но пока достоинства важнее. Например, когда я учился в школе, отдельные учителя вели себя так, будто они белая кость, а ученики - недоумки и не совсем люди, а без мобильных телефонов с камерами было сложно доказать злоупотребления, особенно когда слово ученика против слова учителя. Теперь многие вещи становятся известны, беспредел развивать не так легко, и это, безусловно, плюс.
Другое дело, что в условиях открытости информации человеку нужно уметь отличать реальные вещи от фейков, провокаций, нагнетания и газлайтинга, потому что оно на нас валится просто вагонами. Что-то бывает вырвано из контекста, что-то искажено, а изменить впечатление труднее, чем его создать. Но такие сейчас условия, таков мир, в котором мы живём; и мне кажется, научиться отличать - вполне посильная задача. Фейки, провокации и нагнетания существовали задолго до интернета, зато сейчас у нас немеряное количество кейсов, на которых можно натренировать критическое мышление.
С другой стороны, мне хорошо знакомы ситуации, когда я осознанно не несу какой-то кусок негатива из одного вагона в другой. Я и дальше буду это делать (то есть прерывать ход негатива), по сумме обстоятельств. И любой человек будет, вопрос ведь в целях и в представлении о том, что будет, если принести, и что если нет. Если негатив имеет влияние и последствия на людей, которые тебе почему-то не безразличны, на конкретных людей поимённо или просто на общность, то конечно, информацию стоит донести - желательно, конечно, по факту и без нагнетания, но это уж само собой. То есть по-любому оцениваешь, лучше сделать то или это.
Скорее всего, те, кто ратует, чтоб всё было аккуратно приглажено, нидайбох чтоб не вылезли всякие некрасивые вещи, - они тоже опираются на своё представление о благе. Но проблема как бы в том, что эти некрасивые вещи УЖЕ случились или происходят прямо сейчас, даже если на них не смотреть, и большинство людей предпочитают иметь полноту данных, чтобы осознанно принимать решение. Потому что иначе с шансами придётся спрыгивать с горящего поезда, теряя всякие ценные штуки, которые можно было и не, если заранее знать про сломанные рельсы или там аварию на диспетчерской.