Пост о любви
Nov. 20th, 2021 08:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisВ одной дискуссии у Arme я зацепился за фразу, что некоторые люди говорят, что им важен сам факт того, что их любят, важны сами чувства, обращенные на них.
И я вот думаю...
По идее, то, как человек любит, как он эту любовь испытывает и выражает, напрямую отражает его натуру.
То есть нельзя сказать, что кто-то умеет любить, а кто-то нет. Все умеют, но делают это соответственно своей натуре и характеру.
Кроме того, я сто раз общался с людьми на тему того, как им нравится, чтобы их любили, какие проявления любви им нужны. Об этом люди говорят много и охотно.
Одна такая дискуссия была у меня с человеком, больше похожая на спор (хотя казалось бы, о чём тут спорить). Для меня обычно так: допустим, человек мне не безразличен, это мой близкий, и если вдруг он падает в какое-то саморазрушение и делает вещи, которые грозят плохими последствиями (для него), то его выбором допустимо пренебречь. И действовать соответственно.
Сразу оговорюсь: для меня в целом человеческая воля священна... не в том смысле, что я ей поклоняюсь))) а просто это то, что всегда значимо, я это в норме уважаю и принимаю во внимание.
Поэтому - пренебречь волей другого человека, а особенно значимого, я могу только в ситуации жизни и смерти, и только если человек действительно очень важен для меня.
(да, это всё ещё о любви)))
Мой оппонент от этого приходил в ужас и говорил, что для него-то как раз наоборот: чужой волей можно пренебречь только если пофиг на человека, а если это близкий, и он хочет, например, пуститься в полное саморазрушение каким бы то ни было способом, - нужно уважать его выбор, и это высшее проявление любви.
Ещё пример, уже из других бесед и другого контекста. Есть точка зрения, что настоящая любовь - это когда ты всеми силами стремишься удержать человека в отношениях, даже когда он хочет уйти, разорвать эти отношения, послать тебя нахрен и занести в чёрный список. Это вот для некоторых становится поворотным моментом: ага, меня настолько любят, - значит, не надо уходить и разрывать. Есть и обратная точка зрения: настоящая любовь возможна только тогда, когда оба делают шаг навстречу друг другу, делают выбор, свободно и без принуждения. По-видимому, тут принуждение одними воспринимается как некий элемент любовной игры, а другими - нет, не игры, и не любовной.
В общем, когда посмотришь раз сто на все эти фишечки - кому в лес, кому по дрова, и всё это - про любовь, то как-то пропадает желание вызывать на себя любовь в рэндомном проявлении)) Потому что, скажем, можно проснуться - аголова в тумбочке ты сидишь под замком и даже выйти погулять нельзя, а вдруг с тобой что-то случится! Или тебе проникновенно смотрят в глаза в любую свободную минуту и усиленно считывают каждый миллиметр реакции, чтобы что-то там себе понять. Или устраивают сцены ревности. Или приносят дохлых мышей.
Я не хочу сказать, что в дохлых мышах есть что-то плохое.
Мои, например, дохлые мыши - вообще самые лучшие.
Но просто... это всё красиво в теории, а на практике - как обычно: есть нюанс))
На этом месте должен быть тост за взаимопонимание, нахождение своих людей и чтобы в жизни был человек, которому твои дохлые мыши милее всего, но я, пожалуй, обойдусь чаем))
И я вот думаю...
По идее, то, как человек любит, как он эту любовь испытывает и выражает, напрямую отражает его натуру.
То есть нельзя сказать, что кто-то умеет любить, а кто-то нет. Все умеют, но делают это соответственно своей натуре и характеру.
Кроме того, я сто раз общался с людьми на тему того, как им нравится, чтобы их любили, какие проявления любви им нужны. Об этом люди говорят много и охотно.
Одна такая дискуссия была у меня с человеком, больше похожая на спор (хотя казалось бы, о чём тут спорить). Для меня обычно так: допустим, человек мне не безразличен, это мой близкий, и если вдруг он падает в какое-то саморазрушение и делает вещи, которые грозят плохими последствиями (для него), то его выбором допустимо пренебречь. И действовать соответственно.
Сразу оговорюсь: для меня в целом человеческая воля священна... не в том смысле, что я ей поклоняюсь))) а просто это то, что всегда значимо, я это в норме уважаю и принимаю во внимание.
Поэтому - пренебречь волей другого человека, а особенно значимого, я могу только в ситуации жизни и смерти, и только если человек действительно очень важен для меня.
(да, это всё ещё о любви)))
Мой оппонент от этого приходил в ужас и говорил, что для него-то как раз наоборот: чужой волей можно пренебречь только если пофиг на человека, а если это близкий, и он хочет, например, пуститься в полное саморазрушение каким бы то ни было способом, - нужно уважать его выбор, и это высшее проявление любви.
Ещё пример, уже из других бесед и другого контекста. Есть точка зрения, что настоящая любовь - это когда ты всеми силами стремишься удержать человека в отношениях, даже когда он хочет уйти, разорвать эти отношения, послать тебя нахрен и занести в чёрный список. Это вот для некоторых становится поворотным моментом: ага, меня настолько любят, - значит, не надо уходить и разрывать. Есть и обратная точка зрения: настоящая любовь возможна только тогда, когда оба делают шаг навстречу друг другу, делают выбор, свободно и без принуждения. По-видимому, тут принуждение одними воспринимается как некий элемент любовной игры, а другими - нет, не игры, и не любовной.
В общем, когда посмотришь раз сто на все эти фишечки - кому в лес, кому по дрова, и всё это - про любовь, то как-то пропадает желание вызывать на себя любовь в рэндомном проявлении)) Потому что, скажем, можно проснуться - а
Я не хочу сказать, что в дохлых мышах есть что-то плохое.
Мои, например, дохлые мыши - вообще самые лучшие.
Но просто... это всё красиво в теории, а на практике - как обычно: есть нюанс))
На этом месте должен быть тост за взаимопонимание, нахождение своих людей и чтобы в жизни был человек, которому твои дохлые мыши милее всего, но я, пожалуй, обойдусь чаем))