про невербальное
Jan. 23rd, 2025 06:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisЧто интересно, у меня есть знакомые, которые говорят, что они - люди текста, в том смысле, что у них всё-всё перво-наперво выражается речью, текстом, словами и т.п.
Между тем, у меня по жизни со словами, текстом и фразами прям очень ок, я не жалуюсь, у меня довольно высокая чувствительность к языку, к стилистике, регистрам и пр., да хотя бы то, что я пишу блог постоянно, уже о чём-то говорит. Я умею формулировать - в том числе сложные вещи, то есть взять непонятную ситуацию и разложить её по полочкам, выделить суть и пр.
В то же время, у меня по жизни далеко не всё вербализируется.
Есть даже целые сферы, где я предпочитаю как можно меньше слов и больше невербального общения. Например, в романтически-чувственных моментах.
Чисто логически, в плане общественных правил, - умение словесно выражать свои желания и намерения - важно, не поспоришь, чтоб избежать ситуаций насилия и всякого такого.
Но для меня, субъективно, - необходимость в словах, когда люди сближаются чувственно - это провал невербальной коммуникации. Оно в принципе ок: если невербально стыковаться не удалось, переходим на следующий уровень взаимных настроек. Но на мой взгляд, когда речь не идёт о безопасности (например, ситуация реально безопасна), в сто раз приятнее и органичнее общаться мимикой, жестами, разными другими штуками, которые есть в нашем социальном арсенале, помимо слов.
Я ещё думаю, что есть разный уровень чувствительности к невербальным сигналам, в плане того, насколько наш мозг умеет их понимать. Потому что видим мы всё более-менее одинаково, а вот понимаем не всегда. Плюс ещё интерпретация, там вообще что угодно может происходить. Мы видим, например, что человек расстроен, но кто-то подумает "стопудово это из-за меня", а кто-то - "на работе опять, небось, завал", ну и т.п. Эти штуки без обговаривания понять невозможно.
Но, на мой взгляд, в жизни есть как бы некий набор кластеров, и разговоры очень важны и нужны в одних, но не особо хорошо работают в других. Конечно, единой системы нет и быть не может, если взять тот же секс - у людей бывают разные триггеры, фетиши и пр., но всё равно, мы работаем в разных регистрах, и эти настройки напрямую влияют на то, получится что-то или нет.
Между тем, у меня ещё и эстетические переживания отделены от вербалики. Когда я весь нахожусь в потоке музыки, театрального действа, переживания каких-то чувств в ролевых играх, - это напрочь отделено от текстово-речевого регистра, и я не могу (и не хочу) мгновенно переводить впечатления в слова. Это уже происходит потом, позже, а переживать момент слова мешают.
Такая вот штука.
Между тем, у меня по жизни со словами, текстом и фразами прям очень ок, я не жалуюсь, у меня довольно высокая чувствительность к языку, к стилистике, регистрам и пр., да хотя бы то, что я пишу блог постоянно, уже о чём-то говорит. Я умею формулировать - в том числе сложные вещи, то есть взять непонятную ситуацию и разложить её по полочкам, выделить суть и пр.
В то же время, у меня по жизни далеко не всё вербализируется.
Есть даже целые сферы, где я предпочитаю как можно меньше слов и больше невербального общения. Например, в романтически-чувственных моментах.
Чисто логически, в плане общественных правил, - умение словесно выражать свои желания и намерения - важно, не поспоришь, чтоб избежать ситуаций насилия и всякого такого.
Но для меня, субъективно, - необходимость в словах, когда люди сближаются чувственно - это провал невербальной коммуникации. Оно в принципе ок: если невербально стыковаться не удалось, переходим на следующий уровень взаимных настроек. Но на мой взгляд, когда речь не идёт о безопасности (например, ситуация реально безопасна), в сто раз приятнее и органичнее общаться мимикой, жестами, разными другими штуками, которые есть в нашем социальном арсенале, помимо слов.
Я ещё думаю, что есть разный уровень чувствительности к невербальным сигналам, в плане того, насколько наш мозг умеет их понимать. Потому что видим мы всё более-менее одинаково, а вот понимаем не всегда. Плюс ещё интерпретация, там вообще что угодно может происходить. Мы видим, например, что человек расстроен, но кто-то подумает "стопудово это из-за меня", а кто-то - "на работе опять, небось, завал", ну и т.п. Эти штуки без обговаривания понять невозможно.
Но, на мой взгляд, в жизни есть как бы некий набор кластеров, и разговоры очень важны и нужны в одних, но не особо хорошо работают в других. Конечно, единой системы нет и быть не может, если взять тот же секс - у людей бывают разные триггеры, фетиши и пр., но всё равно, мы работаем в разных регистрах, и эти настройки напрямую влияют на то, получится что-то или нет.
Между тем, у меня ещё и эстетические переживания отделены от вербалики. Когда я весь нахожусь в потоке музыки, театрального действа, переживания каких-то чувств в ролевых играх, - это напрочь отделено от текстово-речевого регистра, и я не могу (и не хочу) мгновенно переводить впечатления в слова. Это уже происходит потом, позже, а переживать момент слова мешают.
Такая вот штука.