певні неприємні відкриття
Jun. 26th, 2025 12:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisВчора, вочевидь, мій організм запросив порцію крінжа, і я став дивитися інтерв'ю з одним чуваком, який колись був публічною людиною у певному сценічному жанрі, а потім пішов воювати, отримав дуже важке поранення, але дивом лишився живим, хоч з фізичного боку ще потребує довгої складної реабілітації.
Мені свого часу заходила його творчість, ну і крім того, звісно, автоматично є повага до тих, хто воював за нашу країну. Але, мабуть, не варто було дивитись те інтерв'ю, тому що деякі люди при наближенні не викликають добрих почуттів, а швидше бажання триматись подалі.
Але мова навіть не про те.
Проблема в тому, що якщо людина за поглядами - правий консерватор і топить за "традиційні цінності", то найчастіше це супроводжується таким потоком мозкового сміття, лайна, ненависті до всіх та озлобленості, що аж дивно, як людина досі не луснула.
Там ненависть і зневага до жінок, перш за все, - а взагалі-то, це нездорова ситуація, ненавидіти когось за ознакою статі. Він стверджує, що до "нормальних" жінок він добре ставиться, але щось мені підказує, що нормальні залишилися тільки в його уяві.
От він каже: я ніколи нічого не роблю в хаті (це декларація), не готую, не прибираю. Якось (за його словами) він повідомив про це дівчині, яка збиралася переїхати до нього, і її це влаштовувало, і вона чудово готувала. На жаль, ведучий не спитав, а де ж ця дівчина зараз. Мені б було цікаво, що ж змусило її полишити таку захоплюючу діяльність. І як довго вона кайфувала в такому турботливому оточенні.
У мене, зокрема, є ще одне питання, доволі критичне, особливо якщо мова про "традиційні цінності". Взагалі-то, чоловік у парадигмі таких цінностей щось у хаті теж повинен робити. Гаразд, він не готує їсти, не миє посуд, не прибирає. Але ж вдома є купа роботи, яка відноситься до його обов'язків, бо традиційній устрій був так чи інакше збалансований, інакше він би не протримався століттями. Існувала певна кооперація: жінка робить щось одне, чоловік інше, кожен має свій список, щоб не заморочуватись. Передбачається якась взаємна повага і підтримка.
І от у мене питання до цього пречудового пана: а що ти робиш в хаті відповідно до традиційних цінностей, тварино? Граєш на комп'ютері? Дивишся серіали? П'єш пивас із корєшами, практикуючись у тупих жартах?
Далі ще один момент... отут я впритул наближаюся до деанонімізації, а мені б цього не хотілося, бо людина все ж заслуговує на спокійну і успішну реабілітацію, все ж він пожертвував здоров'я на війні, це важливо.
Мабуть. просто обмежу цей пост, щоб не додавати крінжі в інфопростір.
Так от. Людина наполягає, що він - професійний гуморист, класно розуміється на різних прийомах гумору, а коли "тупі обмежені феміністки" влаштовують гвалт, то це вони просто не доганяють, що його жарт був РЕФРЕНОМ на певні попередні жарти у тому шоу.
Після того шоу реально почався скандал, бо наш герой за своєю звичкою мимохідь принизив жінок, прирівнявши їх до собак.
І от у мене питання: якщо ти професійний гуморист і розумієшся на вербальних комунікаціях, то як же ж ти не відчуваєш ДОРЕЧНОСТІ своїх жартів? Якщо людина, яка щось професійно робить у публічному полі, сліпа і глуха до контексту і не розуміє доречності, то це прям великий жирний штамп, який засвідчує кваліфікацію - точніше, посвист вітру у міжвушному просторі. Ну як, як можна бути гумористом і не петрати у тому, для кого і коли ти говориш, яку реакцію викличеш, як взагалі той жарт виглядатиме на фоні ситуації?
Додивитись те інтерв'ю до кінця я не зміг, хоч ведучий робить свою роботу надзвичайно майстерно, але тут парадокс: розкрити людину найстільки добре, щоб аж знудило, і дивитись далі стало неможливо.
Та й таке.
Мені свого часу заходила його творчість, ну і крім того, звісно, автоматично є повага до тих, хто воював за нашу країну. Але, мабуть, не варто було дивитись те інтерв'ю, тому що деякі люди при наближенні не викликають добрих почуттів, а швидше бажання триматись подалі.
Але мова навіть не про те.
Проблема в тому, що якщо людина за поглядами - правий консерватор і топить за "традиційні цінності", то найчастіше це супроводжується таким потоком мозкового сміття, лайна, ненависті до всіх та озлобленості, що аж дивно, як людина досі не луснула.
Там ненависть і зневага до жінок, перш за все, - а взагалі-то, це нездорова ситуація, ненавидіти когось за ознакою статі. Він стверджує, що до "нормальних" жінок він добре ставиться, але щось мені підказує, що нормальні залишилися тільки в його уяві.
От він каже: я ніколи нічого не роблю в хаті (це декларація), не готую, не прибираю. Якось (за його словами) він повідомив про це дівчині, яка збиралася переїхати до нього, і її це влаштовувало, і вона чудово готувала. На жаль, ведучий не спитав, а де ж ця дівчина зараз. Мені б було цікаво, що ж змусило її полишити таку захоплюючу діяльність. І як довго вона кайфувала в такому турботливому оточенні.
У мене, зокрема, є ще одне питання, доволі критичне, особливо якщо мова про "традиційні цінності". Взагалі-то, чоловік у парадигмі таких цінностей щось у хаті теж повинен робити. Гаразд, він не готує їсти, не миє посуд, не прибирає. Але ж вдома є купа роботи, яка відноситься до його обов'язків, бо традиційній устрій був так чи інакше збалансований, інакше він би не протримався століттями. Існувала певна кооперація: жінка робить щось одне, чоловік інше, кожен має свій список, щоб не заморочуватись. Передбачається якась взаємна повага і підтримка.
І от у мене питання до цього пречудового пана: а що ти робиш в хаті відповідно до традиційних цінностей, тварино? Граєш на комп'ютері? Дивишся серіали? П'єш пивас із корєшами, практикуючись у тупих жартах?
Далі ще один момент... отут я впритул наближаюся до деанонімізації, а мені б цього не хотілося, бо людина все ж заслуговує на спокійну і успішну реабілітацію, все ж він пожертвував здоров'я на війні, це важливо.
Мабуть. просто обмежу цей пост, щоб не додавати крінжі в інфопростір.
Так от. Людина наполягає, що він - професійний гуморист, класно розуміється на різних прийомах гумору, а коли "тупі обмежені феміністки" влаштовують гвалт, то це вони просто не доганяють, що його жарт був РЕФРЕНОМ на певні попередні жарти у тому шоу.
Після того шоу реально почався скандал, бо наш герой за своєю звичкою мимохідь принизив жінок, прирівнявши їх до собак.
І от у мене питання: якщо ти професійний гуморист і розумієшся на вербальних комунікаціях, то як же ж ти не відчуваєш ДОРЕЧНОСТІ своїх жартів? Якщо людина, яка щось професійно робить у публічному полі, сліпа і глуха до контексту і не розуміє доречності, то це прям великий жирний штамп, який засвідчує кваліфікацію - точніше, посвист вітру у міжвушному просторі. Ну як, як можна бути гумористом і не петрати у тому, для кого і коли ти говориш, яку реакцію викличеш, як взагалі той жарт виглядатиме на фоні ситуації?
Додивитись те інтерв'ю до кінця я не зміг, хоч ведучий робить свою роботу надзвичайно майстерно, але тут парадокс: розкрити людину найстільки добре, щоб аж знудило, і дивитись далі стало неможливо.
Та й таке.
no subject
Date: 2025-06-27 12:23 pm (UTC)памʼятаю це шоу, де було порівняння жінок з собаками, так що я зрозуміла, про кого мова.
у мене склалося враження, що ці професійні гумористи не побачили у ситуації, як, власне, і у своїх жартах "нічого такого". мовляв, це просто гумор. "завжди ж так жартували, коли це раптом так стало не норм?"
а те, що такий гумор ніколи не був смішним, і більш того, образливим для жінок – то хіба з почуттями жінок треба рахуватися (сарказм).