про кое-какую переоценку
Oct. 27th, 2025 11:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisВообще, если смотреть на российскую классику, которая так или иначе проникает в колониальное и пост-колониальное инфополе, то некоторые вещи сейчас стали выглядеть более... реалистично, что ли. Без романтического флёра и навеянной лояльности.
Я в своё время читал довольно много поэзии, чаще всего поэтов Серебряного века, но и не только. Это не была ни школьная программа, ни чего-то там ещё, просто ради интереса, и в целом же отношение было скорее позитивное. Прикольные стихи попадались, кое-что я даже помню. Гумилёва я считал родоначальником российского фэнтези, у Мандельштама нравилось что-то, Ахматову я так вообще читал МНОГО и что-то себе в тетрадку записывал (из библиотечной книги). Максимилиана Волошина я до сих пор нежно люблю, в нём есть всё, что можно ожидать от поэзии (вдобавок, на мой взгляд, из всей той тусовочки он был единственным нормальным человеком). Ну ладно.
Теперь я могу смотреть на это всё с расстояния и куда более трезвым взглядом, и считаю, что довольно многие типа "великие" российские поэты - здорово переоценены.
Я понимаю, что Цветаева мне не заходила не потому, что она такая возвышенная и особенная, а я быдло, а потому что это графомания просто невообразимая. Не надо в ней искать глубокого смысла и красоты, как не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет.
Само собой, не одна Цветаева.
Поэзию Блока, возможно, я графоманией не назову, хотя очень может быть, я просто слишком мало её читал. Но в целом стихи вызывают недоумение, точнее, их оценка. Стихи довольно примитивные и плоские, что по форме, что по содержанию. Они хороши как проба пера, например, подростка или студента, а так вообще - на "троечку". Если бы он не прославлял революцию, а большевики так не нуждались хоть в каких-то поэтах на своей стороне, то вряд ли он бы выделился в литературной сфере.
Ну и т.д.
Я как бы понимаю, что за неимением горничной имеем дворничную, если надо наклепать побольше "великих", то сойдёт и середнячок, а раздуть пиаром можно кого угодно. Уж тем более, что россия периода совка развила враньё на каком-то качественно новом уровне.
В итоге получается интересное противоречивое чувство, когда противно и классно одновременно. Противно - потому что в своё время потреблял херню всякую, озаглавленную "великой", классно - потому что пелена спала, иллюзии развеялись, и наконец-то можно с радостью на душе отвезти весь хлам на помойку.
Я в своё время читал довольно много поэзии, чаще всего поэтов Серебряного века, но и не только. Это не была ни школьная программа, ни чего-то там ещё, просто ради интереса, и в целом же отношение было скорее позитивное. Прикольные стихи попадались, кое-что я даже помню. Гумилёва я считал родоначальником российского фэнтези, у Мандельштама нравилось что-то, Ахматову я так вообще читал МНОГО и что-то себе в тетрадку записывал (из библиотечной книги). Максимилиана Волошина я до сих пор нежно люблю, в нём есть всё, что можно ожидать от поэзии (вдобавок, на мой взгляд, из всей той тусовочки он был единственным нормальным человеком). Ну ладно.
Теперь я могу смотреть на это всё с расстояния и куда более трезвым взглядом, и считаю, что довольно многие типа "великие" российские поэты - здорово переоценены.
Я понимаю, что Цветаева мне не заходила не потому, что она такая возвышенная и особенная, а я быдло, а потому что это графомания просто невообразимая. Не надо в ней искать глубокого смысла и красоты, как не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет.
Само собой, не одна Цветаева.
Поэзию Блока, возможно, я графоманией не назову, хотя очень может быть, я просто слишком мало её читал. Но в целом стихи вызывают недоумение, точнее, их оценка. Стихи довольно примитивные и плоские, что по форме, что по содержанию. Они хороши как проба пера, например, подростка или студента, а так вообще - на "троечку". Если бы он не прославлял революцию, а большевики так не нуждались хоть в каких-то поэтах на своей стороне, то вряд ли он бы выделился в литературной сфере.
Ну и т.д.
Я как бы понимаю, что за неимением горничной имеем дворничную, если надо наклепать побольше "великих", то сойдёт и середнячок, а раздуть пиаром можно кого угодно. Уж тем более, что россия периода совка развила враньё на каком-то качественно новом уровне.
В итоге получается интересное противоречивое чувство, когда противно и классно одновременно. Противно - потому что в своё время потреблял херню всякую, озаглавленную "великой", классно - потому что пелена спала, иллюзии развеялись, и наконец-то можно с радостью на душе отвезти весь хлам на помойку.