no subject
Nov. 14th, 2010 09:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisПрочитала вторую часть трилогии Дивова «След зомби».
Не понравилось.
Первая часть понравилась, а вторая - нет.
Ко всему прочему, понятно, почему сам автор отзывался о об одной из первых своих книг как о «щенячьей прозе». И не могу взять в толк, куда человек, писавший аннотацию, собирался применить характеристику «суровый стиль».
Собсно, мне сперва было очень интересно и нравилось, а потом, когда атмосферу накалили уже не то что до максимума, а до гротеска, и когда кучи трупов и чудеса экстрасенсов, взрывающих своих врагов, превысили некую критичную точку отсчёта, я вынырнула из сюжета, и дочитывала уже из праздного любопытства... по принципу: и так уже всё понятно, но посмотрю, каким аккордом он это завершил.
Сперва так хорошо шли на реализме, на всех парах: и страшновато было, и сочувственно - а потом всё перешло в помесь романтики, боевичка и пафоса-пафоса-пафоса. Везде враги, всемирный заговор, двойное убийство любимой женщины - и горы трупов. Когда её пристрелили во второй раз, так и хотелось сказать концептуальное «гыыыыы...»
Начиная с половины второй части - ни одного непредсказуемого сюжетного хода.
В конце просто противно от обилия самоубийств - всё бы ничего, но ощущение, что автору тупо не приходило в голову, куда девать лишних персонажей, и он их «самоубил».
Короче, перечитывать точно не захочу.
Читаю третью часть. Возможно, у Дивова хватило чувства меры не перенасытить её кислотными оттенками, и она будет примерно на уровне первой.
На самом деле, мне книги Дивова очень нравятся, хотя я читала их не так уж много. И я надеюсь, что прорехи этой можно спихнуть на недостаток опыта раннего творчества.
Не понравилось.
Первая часть понравилась, а вторая - нет.
Ко всему прочему, понятно, почему сам автор отзывался о об одной из первых своих книг как о «щенячьей прозе». И не могу взять в толк, куда человек, писавший аннотацию, собирался применить характеристику «суровый стиль».
Собсно, мне сперва было очень интересно и нравилось, а потом, когда атмосферу накалили уже не то что до максимума, а до гротеска, и когда кучи трупов и чудеса экстрасенсов, взрывающих своих врагов, превысили некую критичную точку отсчёта, я вынырнула из сюжета, и дочитывала уже из праздного любопытства... по принципу: и так уже всё понятно, но посмотрю, каким аккордом он это завершил.
Сперва так хорошо шли на реализме, на всех парах: и страшновато было, и сочувственно - а потом всё перешло в помесь романтики, боевичка и пафоса-пафоса-пафоса. Везде враги, всемирный заговор, двойное убийство любимой женщины - и горы трупов. Когда её пристрелили во второй раз, так и хотелось сказать концептуальное «гыыыыы...»
Начиная с половины второй части - ни одного непредсказуемого сюжетного хода.
В конце просто противно от обилия самоубийств - всё бы ничего, но ощущение, что автору тупо не приходило в голову, куда девать лишних персонажей, и он их «самоубил».
Короче, перечитывать точно не захочу.
Читаю третью часть. Возможно, у Дивова хватило чувства меры не перенасытить её кислотными оттенками, и она будет примерно на уровне первой.
На самом деле, мне книги Дивова очень нравятся, хотя я читала их не так уж много. И я надеюсь, что прорехи этой можно спихнуть на недостаток опыта раннего творчества.