трансгендерность
Jun. 5th, 2019 12:11 pmУ меня в ФБ друзья обсуждали некий ролик про детей и трансгендерность. Сам ролик я не смотрел, мне было лениво, потому что в своё время я начитался чего угодно по теме, и вряд ли эти пять минут стали бы моментом открытия.
И вот читаю я комменты, от самых разных людей, и понимаю, что хз, что там можно сказать вообще. Чтоб не переливать из пустого в порожнее.
Проблема в том, что в этой проблеме слишком задофига граней.
Да, есть люди, у которых гендерная нестыковка сводится к социальному компоненту, и отлично корректируется социально-психологическим путём.
Но есть и те, у кого физическая дисфория, которая решается только радикальным путём.
И было бы слишком просто, если бы с помощью этих двух полюсов можно было бы описать всё поле. Нет, есть же ещё флюидный фактор. У человека может быть в какой-то период на полном серьёзе одна гендерная идентификация, а в другой период другая, и да, это не игры и не эксперименты от скуки (в играх ничего плохого нет, если что, просто они не о том).
Те, кто принимают решения по части операций и медикаментов, а потом реализуют это на живых людях, - хотят тему систематизировать, потому что ну логично же. Надо уметь отделять одно от другого, но для этого сперва как-то определить одно и другое (и пятое, и десятое).
Поэтому говорить тут можно до бесконечности.
Лично я для себя, немного упростив, представляю так: есть вопрос адаптации в обществе. Это самый главный момент, а всё остальное - способы достижения баланса. Хотелось бы разнообразия и доступности этих способов, какими бы они ни были.
Это во-первых. А во-вторых, по части именно мужского/женского в конкретно взятой личности - я на каком-то этапе осмысления взял себе за модель что-то вроде флакона с инь/ян, типа в каждом человеке есть определённая пропорция, он может в какой-то мере ею управлять (а отчасти не может), и сочетаний бывает довольно овердофига, и они динамически меняются. Всё это не просто нормально, но если вдуматься - естественно. Не знаю, может, эта модель слишком примитивна, но мне с ней ок. Во всяком случае, с противоречиями в ней не сталкивался,и натянуть можно на что угодно.
И вот читаю я комменты, от самых разных людей, и понимаю, что хз, что там можно сказать вообще. Чтоб не переливать из пустого в порожнее.
Проблема в том, что в этой проблеме слишком задофига граней.
Да, есть люди, у которых гендерная нестыковка сводится к социальному компоненту, и отлично корректируется социально-психологическим путём.
Но есть и те, у кого физическая дисфория, которая решается только радикальным путём.
И было бы слишком просто, если бы с помощью этих двух полюсов можно было бы описать всё поле. Нет, есть же ещё флюидный фактор. У человека может быть в какой-то период на полном серьёзе одна гендерная идентификация, а в другой период другая, и да, это не игры и не эксперименты от скуки (в играх ничего плохого нет, если что, просто они не о том).
Те, кто принимают решения по части операций и медикаментов, а потом реализуют это на живых людях, - хотят тему систематизировать, потому что ну логично же. Надо уметь отделять одно от другого, но для этого сперва как-то определить одно и другое (и пятое, и десятое).
Поэтому говорить тут можно до бесконечности.
Лично я для себя, немного упростив, представляю так: есть вопрос адаптации в обществе. Это самый главный момент, а всё остальное - способы достижения баланса. Хотелось бы разнообразия и доступности этих способов, какими бы они ни были.
Это во-первых. А во-вторых, по части именно мужского/женского в конкретно взятой личности - я на каком-то этапе осмысления взял себе за модель что-то вроде флакона с инь/ян, типа в каждом человеке есть определённая пропорция, он может в какой-то мере ею управлять (а отчасти не может), и сочетаний бывает довольно овердофига, и они динамически меняются. Всё это не просто нормально, но если вдуматься - естественно. Не знаю, может, эта модель слишком примитивна, но мне с ней ок. Во всяком случае, с противоречиями в ней не сталкивался,