всё и сразу

Казалось бы, истина о том, что хороший тайминг получается за счёт правильной расстановки приоритетов, то есть мы не тратим время на то, что не срочно, когда есть более приоритетные квесты, — это из разряда очевидного и базового.
Но нет.
Я знаю, что попытка впихнуть в сову пять-шесть глобусов мало того, что безуспешна, это ещё и прямой путь к нервяку и обрубанию сук, на которых сидишь.
Но, наверное, любой человек нет-нет да и бросается в это. Ладно, я просто довольно чувствителен к этим моментам, потому что с организацией и таймингом у меня не особо круто. Поэтому вдумчиво и аккуратно к нему подходить — да, а жонглировать кактусами на бегу — нит.

Есть ещё всякие теории насчёт того, что если кто умеет в отсроченное вознаграждение, тот обычно более спокоен, счастлив и прочие показатели у него в норме. Но я ещё могу сказать, что если кто-то умеет жить только в одном моменте — настоящем, и ему всегда надо всё сразу и прямо сейчас, а иначе никак, то ему может и как-то нормально живётся, а вот окружающим тяжело.

И ещё. Планировать любой дурак может. А ты поди так спланируй, чтоб это не расхерачилось об реальность на первом пробеге, и хотя бы на средний сценарий вышло, с расхождением плюс-минус 20%.

Такие дела.

про стиль

Большинство стилистов я не могу читать, даже тех, кто не клеймит и не ходит с вилами и факелами. Хотя, по большому счёту, призвание стилиста как раз в том и есть, чтобы клеймить.
Ну, скорее всего, это у меня с ними из-за одного базового расхождения.
Для меня сфера имиджа и самовыражения через внешний вид, чем занимается мода, штука более широкая, философская и мировоззренческая, чем вот всё то, что они пишут (пфф, пфф!).

Например, у них такая идея фикс, у всех практически, что от утилитарности нужно бежать как от чумы, и вокруг этой идеи строится вообще всё.
И некоторые птенчики на улицах при -2 ходят с голыми щиколотками, ведь главное чтоб не заподозрили функциональность и наличие мозгов. Ноги у них неутилитарно красные, как у гусей, и в целом вид неутилитарно бомжацкий, как будто на носки или штаны подлиннее денех нет.

Причём те же стилисты в основном согласны, что обыграть можно что угодно. Босоножки на носки можно обыграть даже. Вот так, не застрелить человека сразу, а обыграть!

Но, во-первых, зацикленность на неутилитарности в действии напоминает пословицу про чувака с незаурядным умом, который разбил себе голову в храме.
Во-вторых, я считаю, то, что транслирует человек внешне, должно гармонировать с его средой и с его натурой, так-то. Наиболее цельные и аутентичные люди выглядят гармонично как раз за счёт сбалансированности. Это к тому, что не надо делать вид, будто ты эльфик, если ты не эльфик. И наоборот.
Живая жизнь даёт человеку куда круче выразиться имиджем, чем если он, скажем, будет носить сапоги на голую ногу, и ему будет либо очень жарко снизу, либо холодновато сверху. А эти все их грёбанные советы, конечно, даются не для подиумов с haute couture, а для повседневных случаев и для обычных людей, которые хотят выглядеть стильно и интересно.

Невозможно выглядеть стильно и интересно со всеми этими перекосами в балансе, внешнем и внутреннем.
Я считаю, стиль стоит формировать через привязку к своей натуре, своему образу жизни и ценностям, и оттуда уже плясать с подборкой форм и цветов, тогда оно заиграет. И успокоиться уже с этой утилитарностью наконец.