![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisБольшинство стилистов я не могу читать, даже тех, кто не клеймит и не ходит с вилами и факелами. Хотя, по большому счёту, призвание стилиста как раз в том и есть, чтобы клеймить.
Ну, скорее всего, это у меня с ними из-за одного базового расхождения.
Для меня сфера имиджа и самовыражения через внешний вид, чем занимается мода, штука более широкая, философская и мировоззренческая, чем вот всё то, что они пишут (пфф, пфф!).
Например, у них такая идея фикс, у всех практически, что от утилитарности нужно бежать как от чумы, и вокруг этой идеи строится вообще всё.
И некоторые птенчики на улицах при -2 ходят с голыми щиколотками, ведь главное чтоб не заподозрили функциональностьи наличие мозгов. Ноги у них неутилитарно красные, как у гусей, и в целом вид неутилитарно бомжацкий, как будто на носки или штаны подлиннее денех нет.
Причём те же стилисты в основном согласны, что обыграть можно что угодно. Босоножки на носки можно обыграть даже. Вот так, не застрелить человека сразу, а обыграть!
Но, во-первых, зацикленность на неутилитарности в действии напоминает пословицу про чувака с незаурядным умом, который разбил себе голову в храме.
Во-вторых, я считаю, то, что транслирует человек внешне, должно гармонировать с его средой и с его натурой, так-то. Наиболее цельные и аутентичные люди выглядят гармонично как раз за счёт сбалансированности. Это к тому, что не надо делать вид, будто ты эльфик, если ты не эльфик. И наоборот.
Живая жизнь даёт человеку куда круче выразиться имиджем, чем если он, скажем, будет носить сапоги на голую ногу, и ему будет либо очень жарко снизу, либо холодновато сверху. А эти все их грёбанные советы, конечно, даются не для подиумов с haute couture, а для повседневных случаев и для обычных людей, которые хотят выглядеть стильно и интересно.
Невозможно выглядеть стильно и интересно со всеми этими перекосами в балансе, внешнем и внутреннем.
Я считаю, стиль стоит формировать через привязку к своей натуре, своему образу жизни и ценностям, и оттуда уже плясать с подборкой форм и цветов, тогда оно заиграет. И успокоиться уже с этой утилитарностью наконец.
Ну, скорее всего, это у меня с ними из-за одного базового расхождения.
Для меня сфера имиджа и самовыражения через внешний вид, чем занимается мода, штука более широкая, философская и мировоззренческая, чем вот всё то, что они пишут (пфф, пфф!).
Например, у них такая идея фикс, у всех практически, что от утилитарности нужно бежать как от чумы, и вокруг этой идеи строится вообще всё.
И некоторые птенчики на улицах при -2 ходят с голыми щиколотками, ведь главное чтоб не заподозрили функциональность
Причём те же стилисты в основном согласны, что обыграть можно что угодно. Босоножки на носки можно обыграть даже. Вот так, не застрелить человека сразу, а обыграть!
Но, во-первых, зацикленность на неутилитарности в действии напоминает пословицу про чувака с незаурядным умом, который разбил себе голову в храме.
Во-вторых, я считаю, то, что транслирует человек внешне, должно гармонировать с его средой и с его натурой, так-то. Наиболее цельные и аутентичные люди выглядят гармонично как раз за счёт сбалансированности. Это к тому, что не надо делать вид, будто ты эльфик, если ты не эльфик. И наоборот.
Живая жизнь даёт человеку куда круче выразиться имиджем, чем если он, скажем, будет носить сапоги на голую ногу, и ему будет либо очень жарко снизу, либо холодновато сверху. А эти все их грёбанные советы, конечно, даются не для подиумов с haute couture, а для повседневных случаев и для обычных людей, которые хотят выглядеть стильно и интересно.
Невозможно выглядеть стильно и интересно со всеми этими перекосами в балансе, внешнем и внутреннем.
Я считаю, стиль стоит формировать через привязку к своей натуре, своему образу жизни и ценностям, и оттуда уже плясать с подборкой форм и цветов, тогда оно заиграет. И успокоиться уже с этой утилитарностью наконец.