no subject
Jul. 25th, 2013 09:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisЧитаю блог rikki_t_tavi, и наткнулся на очень меткое описание нелюбимого ею т.наз. «иронического» стиля в книгах:
В большей части таких писаний, мне кажется, что человек сначала написал простой текст смысловой, а потом к каждому слову привинтил ухахашечку, просто так, механически.
Это ж надо было так удачно окрестить. Я с этой мыслью согласен на все сто, у меня обилие смехуёчков вызывает ощущение безвылазной скуки, когда оно прямо-таки вклёпано в стиль, а не касается отдельного эпизода. Поэтому плохо воспринимаю т.наз. юмористическое фэнтези, да и не только фэнтези, пожалуй. За редким исключением, это же надо чтоб противовес был огромный, то есть что-то такое, что в моих глазах компенсирует механические ухахашечки.
Другое дело - сарказм. Вот это я люблю.
В большей части таких писаний, мне кажется, что человек сначала написал простой текст смысловой, а потом к каждому слову привинтил ухахашечку, просто так, механически.
Это ж надо было так удачно окрестить. Я с этой мыслью согласен на все сто, у меня обилие смехуёчков вызывает ощущение безвылазной скуки, когда оно прямо-таки вклёпано в стиль, а не касается отдельного эпизода. Поэтому плохо воспринимаю т.наз. юмористическое фэнтези, да и не только фэнтези, пожалуй. За редким исключением, это же надо чтоб противовес был огромный, то есть что-то такое, что в моих глазах компенсирует механические ухахашечки.
Другое дело - сарказм. Вот это я люблю.