no subject
Jan. 1st, 2014 09:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisЕсли написать «монотеизм», тема сразу переметнётся в научный дискурс, а я хочу говорить немного в другом ключе.
Интересная особенность: в религии с одним богом поклонение этому богу определяется только его наличием. То есть, я поклоняюсь некоему богу потому, что именно он существует, а другие - нет. Существование бога - достаточная причина, чтобы его почитать.
Поклонение, по сути, не только в действиях, но и в принятии доктрин. Например, в христианстве: человек не ходит к исповеди, не регулярно посещает службы, но принимает христианскую картину мира, в целом придерживается христианских принципов.
В религии с несколькими (многими) богами подход изначально другой. Есть сколько-то богов, я верю в их существование, но поклоняюсь только некоторым. То есть, даже если какой-то другой бог существует - ок, и что? это не значит, что я буду почитать его или принимать его условия, взгляд на мир, доктрины и пр.
Поэтому, как мне кажется, христианину сложно понять, когда кто-то верит в существование Белого бога, но не поклоняется ему. Нет такой позиции: я признаю тебя и уважаю, но наши дороги расходятся, и мы ничего не должны друг другу.
В религии с несколькими богами присутствует некий обмен: человек предоставляет богу своё служение, свой ресурс (какую-то часть), посвящает ему что-то, в ответ на это бог даёт ему своё покровительство.
В религии с одним богом, вероятно, тоже есть какой-то обмен, но он происходит существенно иначе. Единый бог - существо настолько не сопоставимое с людьми, что их влияние не учитывается вовсе. Они обязаны ему всем, он им - ничем. Когда они делают что-то для него - это их обязанность, не делают - это их преступление.
Поскольку религия так или иначе отражает восприятие человека о мире, развитие общества и представление этого общества о себе, то к любопытным выводам можно прийти, исходя из такого расклада.
Интересная особенность: в религии с одним богом поклонение этому богу определяется только его наличием. То есть, я поклоняюсь некоему богу потому, что именно он существует, а другие - нет. Существование бога - достаточная причина, чтобы его почитать.
Поклонение, по сути, не только в действиях, но и в принятии доктрин. Например, в христианстве: человек не ходит к исповеди, не регулярно посещает службы, но принимает христианскую картину мира, в целом придерживается христианских принципов.
В религии с несколькими (многими) богами подход изначально другой. Есть сколько-то богов, я верю в их существование, но поклоняюсь только некоторым. То есть, даже если какой-то другой бог существует - ок, и что? это не значит, что я буду почитать его или принимать его условия, взгляд на мир, доктрины и пр.
Поэтому, как мне кажется, христианину сложно понять, когда кто-то верит в существование Белого бога, но не поклоняется ему. Нет такой позиции: я признаю тебя и уважаю, но наши дороги расходятся, и мы ничего не должны друг другу.
В религии с несколькими богами присутствует некий обмен: человек предоставляет богу своё служение, свой ресурс (какую-то часть), посвящает ему что-то, в ответ на это бог даёт ему своё покровительство.
В религии с одним богом, вероятно, тоже есть какой-то обмен, но он происходит существенно иначе. Единый бог - существо настолько не сопоставимое с людьми, что их влияние не учитывается вовсе. Они обязаны ему всем, он им - ничем. Когда они делают что-то для него - это их обязанность, не делают - это их преступление.
Поскольку религия так или иначе отражает восприятие человека о мире, развитие общества и представление этого общества о себе, то к любопытным выводам можно прийти, исходя из такого расклада.