Три проблемы соционики

[clair_argentis]

1. Терминология. Проблема в том, что термины в соционике выглядят как слова из общепринятого словаря, а означают совсем другое. Поэтому невозможно строить хоть какие-то предположения и делать выводы, пока не ознакомишься с этим альтернативным словарём. Например, из групп заботливых, инфантилов, агрессоров и виктимов только «заботливый» не звучит как ругательство. В соционике инфантил - это не беспомощный человек, не способный принимать решения, агрессор - не злобный террорист, мечтающий всех нагнуть, виктим - не странный товарищ, которому нравится быть жертвой, ну и заботливый - не услужливый стюард, всем обязанный приносить хавку и наводить порядочек.

2. Описания. Вот тут сложно выразить словами, потому что когда читаешь одни, кажется, что автор жестоко упоролся, а другие - что автор их писал, не приходя в сознание. Часть качеств безбожно преувеличены, часть - проигнорированы, заодно приплетено то, что никоим местом не касается соционики. Таких живых людей не бывает.

3. Фэндом. Наверное, про третью проблему понятно без объяснений, стоит почитать форумы - там что только не несут, за очень редким исключением. Фэндом - источник поверхностного гона, прямой путь к профанации, и ладно, если людям просто охота повеселиться, ничего плохого в этом нет, но собственно предмет искажается до неузнаваемости.