про церковь
Jan. 28th, 2018 12:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisПодумалось кое-что про церковь.
1. Любые социальные институты, которые существуют достаточно долго, обусловлены определёнными потребностями людей. И церковь (христианская, хотя любая другая тоже) существует именно для этого - что бы ни писали в канонах веры. Конкретно - для того, чтобы быть посредником между людьми и Богом, удовлетворять запрос на это, помогать людям следовать вероучению и делать этот путь более понятным, вменяемым и комфортным, чем без этого посредника. Ну, по идее, потому что злоупотребления и всякие негативные побочные эффекты происходят по другим причинам, это всё очень печально, но в функциях оно не заложено. Поэтому, когда кто-то говорит о том, что церковь не должна приспосабливаться к потребностям людей, что её потребности выше и значимее, и что людям должно быть неудобно, когда они выполняют требования церкви - это, пардон, такая дикость и абсурд, что дальше некуда.
2. Опять же, как идея бога (богов) - это отражение определённых функций психики, и поэтому нужна для разных штук типа самоопределения, структуризации себя и мира, так же и церковь (в какой бы то ни было форме) нужна там, где людям свойственно объединяться в группы и делать что-то вместе. Поэтому я не думаю, что потребность в таком институте пропадёт, а религия перейдёт на полностью индивидуальные рельсы. Другое дело, что этот институт, как и любой другой, должен выполнять свои функции и не быть священной коровой, что опять же сводится к гражданскому контролю, и критичность восприятия тут ничуть не вредит религии, а вполне её улучшает.
1. Любые социальные институты, которые существуют достаточно долго, обусловлены определёнными потребностями людей. И церковь (христианская, хотя любая другая тоже) существует именно для этого - что бы ни писали в канонах веры. Конкретно - для того, чтобы быть посредником между людьми и Богом, удовлетворять запрос на это, помогать людям следовать вероучению и делать этот путь более понятным, вменяемым и комфортным, чем без этого посредника. Ну, по идее, потому что злоупотребления и всякие негативные побочные эффекты происходят по другим причинам, это всё очень печально, но в функциях оно не заложено. Поэтому, когда кто-то говорит о том, что церковь не должна приспосабливаться к потребностям людей, что её потребности выше и значимее, и что людям должно быть неудобно, когда они выполняют требования церкви - это, пардон, такая дикость и абсурд, что дальше некуда.
2. Опять же, как идея бога (богов) - это отражение определённых функций психики, и поэтому нужна для разных штук типа самоопределения, структуризации себя и мира, так же и церковь (в какой бы то ни было форме) нужна там, где людям свойственно объединяться в группы и делать что-то вместе. Поэтому я не думаю, что потребность в таком институте пропадёт, а религия перейдёт на полностью индивидуальные рельсы. Другое дело, что этот институт, как и любой другой, должен выполнять свои функции и не быть священной коровой, что опять же сводится к гражданскому контролю, и критичность восприятия тут ничуть не вредит религии, а вполне её улучшает.