поддержка или что-то другое
Jun. 19th, 2018 09:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisЧасто говорят о поддержке, а имеют в виду одобрение, поддакивание и восхваление человека, независимо от. Для этого даже группы специальные создаются. Кому-то это нужно от близких, кто-то уверен, что это их первейшая обязанность. Кто-то приходит за этим в разные сообщества. Кто-то - к психологам.
Человек хочет одобрения и принятия, это его привлекает - возьмём это просто по факту. Нельзя сказать, плохо это или хорошо, не зная ситуации. Просто нейтральное явление. Во всяком случае, так формируется принадлежность к группе, что-то вроде группового ритуала. Насчёт какой-то особой пользы для человека и его дела я сомневаюсь изначально, но допустим. В некотором смысле одобрение со стороны создаёт комфортную атмосферу, а люди тянутся к комфорту, ничего странного в этом нет.
Но. Извечный философский вопрос: до каких пор одобрение ещё ок, а когда уже до маразма доходит?
Даже если принять за основу теорию, что для нормальной жизни необходимо некоторое количество накопленной (?) поддержки, и это якобы гарантирует успех и процветание.
Я не уверен, что нужно выдавливать из себя эмоциональную поддержку в том, что лично ты считаешь неправильным. Потому что тут уже речь не про объективную истину, а про цельность взглядов и умение оценивать ситуацию. Есть же своя шкала какая-то, ощущения, опыт, выводы и пр. Если человек даёт одобрение вообще на всё - либо ему наплевать, либо у него нет своей точки зрения, которую он бы считал достаточно весомой.
Но тут ещё такой вопрос: способен ли человек действовать независимо от одобрения? Мне кажется, если совсем не может, это уже проблема. Само собой, с одобрением проще; но! в чём причина поступка? она ведь важнее одобрения, пускай даже самых близких людей, нет? Умеет ли человек сам оценить правильность своих действий, или он не чувствует себя правым, если ему об этом не сказали?
Нууу, хотя... когда вся группа, до единого, не одобряет, это значит - либо всем пофиг, либо чуть позже стоит ожидать гостей с вилами и факелами.
И вот: должен ли близкий человек поддерживать во всём? Настоящий друг - тот, кто всегда на твоей стороне, или кто может откровенно усомниться и не поддерживать то, что он считает неправильным?
Конечно, от ошибок никто не застрахован, и не факт, что именно твоё мнение более адекватно. Но вот есть человек, и есть его взгляды. Сложно представить одно в отрыве от другого. Он не зеркало, в конце концов, не автомат по выдаче поглаживаний. У нас же личность близкого имеет значение, разве не так? В смысле, не всё равно, кто, лишь бы одобрял. Людям чаще всего важны личностные особенности, характер, индивидуальность тех, с кем они строят отношения.
Ну или же я безжалостно упрощаю, и на самом деле есть те, кому функционал важнее (так-то он имеет значение для всех, просто соотношение разное).
Легко напрашивается вывод, что те, кто без постоянного одобрения и принятия чувствуют дезориентацию, теряют почву под ногами, ощущают себя в опасности, - будут руками и зубами держаться за право его получать, для них отсутствие одобрения равно враждебности и даже злонамеренности. По ходу, дело не обязательно в характере, скорее в расшатанности, энтропии... нечто, противоположное целостности и устойчивости.
Если это не период такой, а вся жизнь такая, то явно что-то не так в датском королевстве.
Но всё-таки, даже в расшатанном состоянии, одобрение и поддакивание вряд ли могут помочь хоть сколько-нибудь. Я подозреваю, что их функционал сводится ко всяким социальным ритуалам - для со-настройки в группе, а для других целей они просто не годятся.
Человек хочет одобрения и принятия, это его привлекает - возьмём это просто по факту. Нельзя сказать, плохо это или хорошо, не зная ситуации. Просто нейтральное явление. Во всяком случае, так формируется принадлежность к группе, что-то вроде группового ритуала. Насчёт какой-то особой пользы для человека и его дела я сомневаюсь изначально, но допустим. В некотором смысле одобрение со стороны создаёт комфортную атмосферу, а люди тянутся к комфорту, ничего странного в этом нет.
Но. Извечный философский вопрос: до каких пор одобрение ещё ок, а когда уже до маразма доходит?
Даже если принять за основу теорию, что для нормальной жизни необходимо некоторое количество накопленной (?) поддержки, и это якобы гарантирует успех и процветание.
Я не уверен, что нужно выдавливать из себя эмоциональную поддержку в том, что лично ты считаешь неправильным. Потому что тут уже речь не про объективную истину, а про цельность взглядов и умение оценивать ситуацию. Есть же своя шкала какая-то, ощущения, опыт, выводы и пр. Если человек даёт одобрение вообще на всё - либо ему наплевать, либо у него нет своей точки зрения, которую он бы считал достаточно весомой.
Но тут ещё такой вопрос: способен ли человек действовать независимо от одобрения? Мне кажется, если совсем не может, это уже проблема. Само собой, с одобрением проще; но! в чём причина поступка? она ведь важнее одобрения, пускай даже самых близких людей, нет? Умеет ли человек сам оценить правильность своих действий, или он не чувствует себя правым, если ему об этом не сказали?
Нууу, хотя... когда вся группа, до единого, не одобряет, это значит - либо всем пофиг, либо чуть позже стоит ожидать гостей с вилами и факелами.
И вот: должен ли близкий человек поддерживать во всём? Настоящий друг - тот, кто всегда на твоей стороне, или кто может откровенно усомниться и не поддерживать то, что он считает неправильным?
Конечно, от ошибок никто не застрахован, и не факт, что именно твоё мнение более адекватно. Но вот есть человек, и есть его взгляды. Сложно представить одно в отрыве от другого. Он не зеркало, в конце концов, не автомат по выдаче поглаживаний. У нас же личность близкого имеет значение, разве не так? В смысле, не всё равно, кто, лишь бы одобрял. Людям чаще всего важны личностные особенности, характер, индивидуальность тех, с кем они строят отношения.
Ну или же я безжалостно упрощаю, и на самом деле есть те, кому функционал важнее (так-то он имеет значение для всех, просто соотношение разное).
Легко напрашивается вывод, что те, кто без постоянного одобрения и принятия чувствуют дезориентацию, теряют почву под ногами, ощущают себя в опасности, - будут руками и зубами держаться за право его получать, для них отсутствие одобрения равно враждебности и даже злонамеренности. По ходу, дело не обязательно в характере, скорее в расшатанности, энтропии... нечто, противоположное целостности и устойчивости.
Если это не период такой, а вся жизнь такая, то явно что-то не так в датском королевстве.
Но всё-таки, даже в расшатанном состоянии, одобрение и поддакивание вряд ли могут помочь хоть сколько-нибудь. Я подозреваю, что их функционал сводится ко всяким социальным ритуалам - для со-настройки в группе, а для других целей они просто не годятся.